Peluruhan radioaktif - proses acak bukan? Nah, menurut beberapa - mungkin tidak. Dan sekarang, setelah menghilangkan semua penyebab lainnya - tim siap untuk menyatakan bahwa penyebabnya adalah ... makhluk luar angkasa.
OK, jadi disarankan untuk hanya menjadi Matahari - tapi temuan yang keren, ya? Yah ... mungkin yang terbaik adalah memakai kacamata skeptis Anda terlebih dahulu sebelum membaca klaim siapa pun yang menemukannya fisika baru.
Sekarang, diklaim bahwa ada periodisitas tertentu terhadap tingkat peluruhan radioaktif yang diduga variabel. Periodisitas tahunan tertentu menunjukkan adanya kaitan dengan jarak yang bervariasi dari Matahari ke Bumi, sebagai akibat dari orbit elips Bumi - dan juga ada pola periodisitas atasnya yang mungkin terkait dengan produksi suar matahari besar dan 11 tahun (atau 22 tahun jika Anda suka) siklus matahari.
Namun, variasi dugaan tingkat peluruhan proporsional kecil dan masih ada banyak kritik mengutip bukti yang membenarkan gagasan radikal ini. Jadi sebelum menarik kesimpulan apa pun di sini, mungkin kita perlu terlebih dahulu mempertimbangkan apa sebenarnya ilmu yang baik:
• Replikasi - laboratorium atau observatorium yang berbeda dapat mengumpulkan data yang sama yang Anda klaim telah kumpulkan.
• Sinyal lebih kuat dari noise - ada tren diskrit yang ada dalam data Anda yang memiliki perbedaan signifikan secara statistik dari noise acak yang ada dalam data Anda.
• Mekanisme yang masuk akal - misalnya, jika laju peluruhan radioaktif tampaknya berkorelasi dengan posisi dan aktivitas magnetik Matahari - mengapa demikian?
• Hipotesis yang dapat diuji - mekanisme masuk akal yang diusulkan harus memungkinkan Anda untuk memperkirakan kapan, atau dalam keadaan apa, efeknya dapat diharapkan terjadi lagi.
Para pendukung variabel peluruhan radioaktif menarik berbagai sumber data untuk memenuhi kriteria replikasi, tetapi kelompok-kelompok independen sama-sama menarik sumber data lain yang tidak konsisten dengan peluruhan radioaktif variabel. Jadi, masih ada tanda tanya di sini - setidaknya sampai lebih banyak data yang dikonfirmasi masuk, untuk membanjiri data yang masih belum dikonfirmasi.
Apakah ada sinyal yang lebih kuat dari kebisingan mungkin merupakan titik kunci perdebatan. Variasi periodik yang diduga dalam peluruhan radioaktif adalah variasi kecil yang proporsional dan tidak jelas apakah sinyal yang jelas meyakinkan telah ditunjukkan.
Makalah pendamping menguraikan mekanisme yang diusulkan tim - meskipun ini juga tidak langsung menarik. Mereka menarik neutrino, yang tentu saja diproduksi secara melimpah oleh Matahari, tetapi sebenarnya mengusulkan bentuk hipotetis yang mereka sebut 'neutrellos', yang tentu saja berinteraksi dengan inti atom lebih kuat dari yang seharusnya dilakukan oleh neutrino. Ini menciptakan sedikit argumen melingkar - karena kami pikir ada efek yang saat ini tidak diketahui oleh sains, kami mengusulkan bahwa itu disebabkan oleh partikel yang saat ini tidak diketahui sains.
Jadi, dalam konteks dugaan menemukan variabilitas periodik dalam peluruhan radioaktif, yang perlu dilakukan oleh para pendukung adalah membuat prediksi - bahwa kadang-kadang tahun depan, katakan pada garis lintang tertentu di belahan bumi utara, peluruhan radioaktif x isotop akan ubah secara terukur dengan jumlah z dibandingkan dengan ukuran setara yang dibuat, katakanlah enam bulan sebelumnya. Dan mungkin mereka bisa mengumpulkan beberapa neutrellos juga.
Jika itu berhasil, mereka dapat mulai memeriksa waktu penerbangan ke Swedia. Tetapi orang berasumsi bahwa itu tidak akan semudah itu.
Kasus untuk:
- Jenkins et al. Analisis Eksperimen yang Memperlihatkan Variasi Kecepatan Peluruhan Nuklir: Efek Sistematik atau Fisika Baru? (data)
- Fischbach et al. Bukti untuk Memvariasikan Tingkat Peluruhan Nuklir: Hasil Eksperimental dan Implikasinya bagi Fisika Baru. (mekanismenya)
Kasus terhadap:
- Norman et al. Bukti terhadap korelasi antara laju peluruhan nuklir dan jarak Bumi-Matahari.
- Entri Wikipedia yang relevan
