Beberapa penelitian terbaru tentang kecepatan supernova Tipe 1a menunjukkan bahwa alam semesta mungkin tidak sama isotropiknya seperti yang dituntut oleh model standar kita saat ini (LambdaCDM).
Model standar mensyaratkan alam semesta bersifat isotropik dan homogen - artinya dapat diasumsikan memiliki struktur dan prinsip dasar yang sama yang beroperasi di seluruh dunia dan terlihat sama secara terukur di setiap arah. Variasi signifikan apa pun dari asumsi ini berarti model standar tidak dapat secara memadai menggambarkan alam semesta saat ini atau evolusinya. Jadi setiap tantangan dengan asumsi isotropi dan homogenitas, juga dikenal sebagai prinsip kosmologis, adalah berita besar.
Tentu saja karena Anda mendengar tentang temuan pergeseran paradigma dalam kolom sederhana ini, daripada sebagai artikel utama di Nature, Anda dapat dengan aman berasumsi bahwa ilmu pengetahuan belum sepenuhnya terbongkar. Kumpulan data Union2 557 Tipe 1a supernova, dirilis pada 2010, diduga merupakan sumber tantangan terbaru ini terhadap prinsip kosmologis - meskipun kumpulan data dirilis dengan pernyataan tegas bahwa model LambdaCDM konkordansi tetap sangat cocok untuk data Union2.
Bagaimanapun, pada tahun 2010 Antoniou dan Perivolaropoulos melakukan perbandingan belahan bumi - pada dasarnya membandingkan kecepatan supernova di belahan bumi utara dengan belahan bumi selatan. Belahan ini didefinisikan dengan menggunakan koordinat galaksi, di mana bidang orbital Bimasakti ditetapkan sebagai ekuator dan Matahari, yang kurang lebih pada bidang orbital galaksi, adalah titik nol.
Analisis Antoniou dan Perivolaropoulos menentukan sumbu anisotropi yang disukai - dengan lebih banyak supernova yang menunjukkan kecepatan yang lebih tinggi daripada rata-rata menuju titik di belahan bumi utara (dalam kisaran pergeseran merah yang sama). Ini menunjukkan bahwa bagian dari langit utara mewakili bagian dari alam semesta yang berkembang ke luar dengan akselerasi yang lebih besar daripada di tempat lain. Jika benar, ini berarti alam semesta tidak isotropik maupun homogen.
Namun, mereka mencatat bahwa analisis statistik mereka tidak selalu sesuai dengan anisotropi yang signifikan secara statistik dan kemudian berusaha untuk memperkuat temuan mereka dengan menarik anomali lain dalam data latar belakang gelombang mikro kosmik yang juga menunjukkan kecenderungan anisotropik. Jadi ini tampaknya menjadi kasus melihat sejumlah temuan yang tidak terkait dengan tren umum - bahwa secara terpisah tidak signifikan secara statistik - dan kemudian berpendapat bahwa jika Anda menggabungkan semuanya, mereka entah bagaimana mencapai signifikansi terkonsolidasi yang tidak mereka miliki dalam isolasi.
Baru-baru ini, Cai dan Tuo menjalankan banyak analisis hemisferis yang sama dan, tidak mengherankan, mendapatkan hasil yang sama. Mereka kemudian menguji apakah data ini lebih menyukai satu model energi gelap daripada yang lain - yang tidak mereka lakukan. Meskipun demikian, pada kekuatan ini, Cai dan Tuo memperoleh tulisan di blog Fisika Arxiv di bawah judul Lebih Banyak Bukti untuk Arah yang Diinginkan dalam Masawaktu - yang tampaknya sedikit berlebihan karena itu benar-benar hanya bukti yang sama yang telah terpisah dianalisis untuk tujuan lain.
Masuk akal untuk meragukan bahwa apa pun telah dipecahkan secara definitif pada titik ini. Berat bukti saat ini masih mendukung alam semesta isotropik dan homogen. Meskipun tidak ada salahnya mengoceh tentang pentingnya statistik dengan data terbatas apa pun yang tersedia - temuan pinggiran seperti itu dapat dengan cepat tersapu ketika data baru masuk - mis. lebih Tipe 1a kecepatan supernova mengukur dari survei langit baru - atau tampilan resolusi lebih tinggi dari latar belakang gelombang mikro kosmik dari pesawat ruang angkasa Planck. Tetap disini.
Bacaan lebih lanjut:
- Antoniou dan Perivolaropoulos. Mencari Sumbu Pilihan Kosmologis: Analisis Data Union2 dan Perbandingannya dengan Probe Lainnya.
- Cai dan Tuo. Ketergantungan Arah Parameter Deselerasi.
