Story Musgrave di landasan peluncuran pesawat ulang-alik Discovery pada misi STS-33. Kredit gambar: NASA. Klik untuk memperbesar.
Dengarkan wawancara: Wawancara dengan Story Musgrave (10 MB)
Atau berlangganan ke Podcast: universetoday.com/audio.xml
Kain Fraser: Kami hanya sekitar dua minggu dari pesawat ulang-alik berikutnya naik untuk kembali ke penerbangan setelah Kolumbia tragedi. Bagaimana perasaan Anda jika Anda berada di pesawat ulang-alik?
Story Musgrave: Saya tidak pernah merasa nyaman dengan pesawat ulang-alik, tentu saja. Risikonya jauh lebih tinggi daripada yang pernah saya toleransi. Saya bukan pengambil risiko. Saya telah bertahan di dunia aerospace selama 53 tahun, dan saya seorang profesional yang ingin kembali dan melakukannya lagi tahun depan. Saya tidak pernah puas dengan besarnya risiko yang ditimbulkan oleh shuttle tersebut. Tapi, saya pikir misi saat ini mungkin akan menjadi salah satu yang paling aman. Saya pikir mereka akan melakukan sebanyak yang mereka bisa, dan mereka akan mengurus detailnya, jadi saya pikir peluncuran saat ini akan seaman apa pun yang pernah mereka lakukan.
Fraser: Bagaimana pengalaman meluncurkan di atas pesawat ulang-alik? Cukup kasar, kurasa.
Musgrave: Uh ya, saya akan menyebutnya kekerasan. Ini banyak getaran, banyak suara, dan Anda hanya berharap kupu-kupu itu akan menempel pada peluru itu.
Fraser: Ada banyak kontroversi tentang Hubble Space Telescope, tentang apakah akan melanjutkan perbaikan atau tidak. Anda memimpin tim untuk misi perbaikan pertama. Bagaimana perasaan Anda tentang membawa Hubble kembali ke layanan?
Musgrave: Saya pikir kami akan mencobanya sekali lagi. Saya pikir kita akan pergi dan melayani sekali lagi. Itu belum berakhir, game itu belum selesai, dan saya berharap kami akan melayaninya sekali lagi. Mungkin tidak ada di buku sekarang; apa yang ada di buku tidak menghalangi, bukan untuk menghalangi kemungkinan itu. Saya pikir begitu kita mendapatkan pesawat ulang-alik terbang lagi, dan tentu saja masyarakat menginginkannya selesai. Tidak ada yang lebih penting bagi publik. Publik tidak memahami stasiun ruang angkasa, mereka tidak tahu apa yang ada di sana, mereka tidak tahu apa yang kita lakukan, mereka tidak melihat apa pun darinya. Setelah kami mendapatkan pesawat ulang-alik terbang lagi, dan kami mendapat ide tentang kesulitan di sana dengan es atau busa dan sistem perlindungan termal, maka kami akan mendapatkan kepercayaan itu kembali. Saya pikir kita akan mendapatkan kepercayaan diri untuk mengambil shuttle ke tempat lain selain stasiun ruang angkasa. Seperti yang mungkin Anda ketahui, satu-satunya masalah adalah - ini bukan masalah uang atau apa pun - masalahnya adalah bahwa setiap kali Anda menerbangkan pesawat ulang-alik hingga habis masa pakainya, yang dibicarakan orang 2010; Anda harus membawanya ke stasiun ruang angkasa setiap waktu? Anda memiliki sekoci, Anda memiliki sarana inspeksi, mungkin perbaikan, dan tempat bagi para kru untuk berkumpul sampai penyelamatan jika ada masalah. Itu akan menjadi pertanyaan mendasar: apakah Anda bersedia mengambil risiko untuk menerbangkan pesawat ulang-alik ke tempat lain selain stasiun ruang angkasa, seperti Hubble? Anda tidak dapat membuatnya ke Hubble, dan kemudian membuatnya ke stasiun ruang angkasa. Mereka berada di pesawat yang berbeda, dan dibutuhkan banyak bahan bakar untuk mengubah pesawat. Jadi kamu tidak bisa melakukan keduanya. Jika Anda pergi ke Hubble, Anda tidak dapat membuatnya ke stasiun.
Fraser: Bagaimana perasaan Anda tentang Visi baru untuk Eksplorasi Luar Angkasa?
Musgrave: Visi "di luar sana", saya sangat senang dengan, melampaui orbit Bumi. Stasiun luar angkasa adalah kesalahan strategis yang mengerikan. Kami tidak memiliki visi yang kuat, tentu saja, sejak Bulan dan Skylab. Untuk Skylab, stasiun ruang angkasa pertama kami, saya terlibat dalam pengembangan, dan sebagai anggota kru cadangan pada yang pertama pada tahun 1973. Sekarang program Apollo dan Skylab memiliki visi. Kami tahu ke mana kami akan pergi dan apa yang ingin kami lakukan, dan itu adalah eksplorasi dan penemuan. Agak tersesat sejak saat itu, dalam hal tetap berhubungan dengan publik, yang ingin eksplorasi dan penemuan, ingin sedikit lebih jauh di luar sana. Para Voyagers, tentu saja, merupakan keberhasilan yang fantastis dan tahun ini mereka berencana untuk mencabutnya hanya untuk tujuan uang ketika, pada kenyataannya, Voyagers mendefinisikan tepi Tata Surya. Visi baru setidaknya memiliki kata-kata "kembali ke Bulan dan ke Mars", jadi sedikit lebih jauh. Bagaimana itu terungkap, tentu saja, tidak ada yang tahu. Dari mana sumber daya akan datang ketika kita beralih dari upaya saat ini yang sedang kita lakukan. Sampai kita keluar dari upaya saat ini, tidak akan ada uang untuk eksplorasi lebih lanjut. Tetapi mereka juga harus dilakukan dengan benar; kita tidak bisa melompat dan pergi. Kita harus memimpin dengan robot. Mereka harus pergi dulu untuk membangun habitat dan pusat sains. Mereka harus pergi dulu. Jadi Anda dapat melakukan ruang secara optimal, opsi biaya rendah untuk ruang. Pimpin dengan robot. Kita harus melakukannya kali ini.
Fraser: Dan apakah Anda merasa bahwa AS, dan mungkin dunia secara umum lebih tertarik pada eksplorasi ruang dan angkasa daripada mungkin pemerintah memberi mereka kredit?
Musgrave: Oh yeah, orang-orangnya. Orang-orang biasanya tertarik pada eksplorasi dan penemuan; mereka sangat tertarik dengan jenis Semesta seperti apa yang mereka miliki; apa tempat mereka di dalamnya. Mereka tertarik pada pertanyaan besar. Jadi, itulah yang mereka cari. Itulah yang menarik tentang ruang. Bukan spin-off, bukan spin-off teknis, bukan hanya teknologinya. Mereka tertarik untuk menemukan Alam Semesta mereka. Mereka ingin beberapa jawaban untuk pertanyaan eksistensial mereka. Apa arti hidup di sini? Apa arti harapan? Apa yang saya lakukan disini? Jadi hal-hal seperti Hubble cenderung menjembatani kesenjangan antara kosmologi dan teologi, filsafat dan astronomi. Dan itulah mengapa Hubble selalu sangat berarti bagi orang-orang. Itu sebabnya untuk penjelajahan dan penemuan semacam itu, Anda bisa melakukannya di mikroskop juga. Anda dapat melakukannya dengan ilmu pengetahuan yang benar-benar canggih, semua hal itu menarik bagi orang-orang. Tapi ruang, pergi ke luar Bumi, apakah Anda melakukannya dengan teleskop atau robot lain atau pada akhirnya manusia, itulah sebabnya orang bersemangat tentang ruang.
Fraser: Astronomi dan pencarian kehidupan di Mars dan seterusnya memiliki kesempatan untuk benar-benar menempatkan segala sesuatunya dalam perspektif di Semesta.
Musgrave: Anda tidak akan pernah tahu. Anda tidak bisa tahu apa yang terjadi di sini sampai Anda menemukan satu sama lain. Tentu saja, kontak, Anda tahu dengan waktu linier dan jarak linier akan sangat sulit, tetapi tidak ada cara bagi kita untuk memahami bagaimana penciptaan, evolusi, dan makhluk cerdas dan era informasi semua terjadi di planet ini. Kita tidak akan pernah mengerti itu sampai kita melihat bagaimana hal itu terjadi pada badan lain. Dan itu sangat penting, sangat kritis. Kami berurusan, sebagai ilmuwan, kami berurusan dengan sampel satu; bagaimana itu terjadi dan mengapa itu terjadi. Dengan sampel satu, biasanya Anda tidak dapat membuat kesimpulan dari satu. Jadi semua hal itu sangat penting. Tapi kita bisa mengambil langkah kecil sebelum melakukan kontak. Anda dapat membuat langkah-langkah di mana spesies manusia menerima yang lain jauh sebelum Anda mendapatkan bukti kontak. Itu adalah bagian dari pertumbuhan kami, bagian dari pertumbuhan Copernicus kami; apakah kita menerima makhluk hidup lain, dan menerima makhluk cerdas lainnya. Itu semua adalah bagian dari masalah Copernicus - Semesta tidak mengelilingi Bumi. Itu adalah bagian dari hal Darwinian tentang evolusi, itu adalah bagian dari Freud, dari alam bawah sadar, yang sangat penting bagi perilaku manusia meskipun Anda tidak bisa mendapatkannya. Ini Relativitas Einstein, ketidakpastian Heisenberg. Hal-hal semacam itu, mereka adalah bagian dari pertumbuhan spesies kita. Jadi saya berpikir bahwa jauh sebelum kita sampai pada bukti fisiknya, bagian dari pertumbuhan kita akan bersifat universal di antara penerimaan spesies terhadap yang lain.
Fraser: Apakah Anda berpikir bahwa manusia secara emosional siap untuk melakukan kontak dengan spesies asing lainnya?
Musgrave: Tidak, mereka tidak. Mereka tidak, dan itu tidak akan terjadi. Apa pun yang begitu maju untuk melakukan perjalanan antarbintang, dan Anda tahu dengan triliunan planet di luar sana yang dapat mendukung kehidupan, ada perjalanan antarbintang yang terjadi. Mereka tidak akan datang ke sini, kami belum siap. Kami tidak siap karena kami tidak siap untuk bertemu dengan anggota spesies kami sendiri. Maksud saya, ada 60 perang minggu ini di planet Bumi. Jadi, jika kita tidak siap untuk bertemu - untuk merangkul - anggota spesies kita sendiri, apalagi makhluk lain atau perilaku berkelanjutan dengan Bumi, kita tidak cukup maju dalam globalisasi kita dan dalam langkah kita lebih jauh sampai kita memikirkan diri kita sendiri sebagai makhluk galaksi dalam perjalanan bersama. Tidak, kami tidak siap untuk bertemu mereka, dan kami tidak akan menyambut mereka - kami akan mengirim senjata terlebih dahulu. Itu akan menjadi pertahanan nasional. Ini akan menjadi masalah keamanan nasional, dan bukan masalah komunikasi. Saya bukan orang yang sinis, dan saya tidak skeptis, saya tunjukkan fakta ... fakta murni. Tetapi itu juga menunjukkan bahwa manusia harus mendapatkannya bersama. Mereka hanya harus mendapatkan keinginan, keinginan, untuk mendapatkannya bersama. Dan itu tidak menjadi lebih penting daripada melindungi kesukuan dan melindungi kepentingan provinsi kita. Anda tahu, globalisasi spesies, di mana kita menjadi makhluk global, dan kemudian tata surya, dan kemudian jenis makhluk galaksi yang akan hidup pada tingkat transenden yang berbeda. Itu dapat diperoleh kita hari ini jika kita hanya memiliki keinginan.
Fraser: Apakah Anda berpikir bahwa universitas-universitas dan sekolah-sekolah dan bahkan budaya populer sedang melakukan pekerjaan yang baik untuk mempopulerkan ruang angkasa dan astronomi serta sains saat ini?
Musgrave: Ya, saya pikir mereka melakukan pekerjaan dengan baik. Bukan itu masalahnya: apa yang kita berikan kepada mereka? Apa yang kita berikan kepada mereka? Sebagai contoh, izinkan saya kembali kepada Anda dan mengajukan pertanyaan, apa yang kami berikan kepada mereka hari ini?
Fraser: Dalam berita, orang lebih tertarik pada persidangan Michael Jackson daripada hal-hal yang ditemukan di luar angkasa.
Musgrave: Saya sepenuhnya setuju bahwa Michael Jacksons ke Britney Spears dan Donald Trumps menjalankan dunia. Tidak ada pertanyaan tentang itu, dan saya serius, mereka benar-benar. Jika Anda melihat internet, jika Anda melihat ledakan informasi dengan 100 saluran televisi, dan sejumlah besar buku, majalah, media cetak dan komunikasi satelit, internet, semuanya itu; jika Anda melihatnya saat kita hampir membentuk otak global di sini, atau kita sudah - mungkin bahkan sadar. Itu peregangan, tapi bagaimana kita tahu? Anda tahu, sel otak tunggal tidak tahu itu bagian dari otak; itu tidak bisa melihat gambaran besar yang hebat itu. Tapi penjaga gerbang, orang-orang yang menjalankan media dan sejenisnya. Ada orang yang, ketika mereka bersin, seluruh sistem bergema; mereka memulai gelombang besar yang menembus otak global besar yang kita miliki ini. Dan itu bukan para ilmuwan, dan itu bukan informasi ilmiah. Itu tidak selalu hanya masalah dengan program luar angkasa, itu masalah budaya. Anda ingin membangun orang; Anda ingin membuat orang-orang sehingga ketika mereka bersin, seluruh otak menggigil. Anda menghasilkan mereka, dan kemudian Anda menambang uang dari mereka. Tapi itu adalah proses di mana kita benar-benar perlu mendapatkan prioritas dan melampaui itu.
Fraser: Saya melihat beberapa secercah harapan, dengan pertunjukan seperti CSI di mana para ilmuwan dan geek adalah pahlawan. Kembali di tahun 60-an dan 70-an, para astronot dipandang sebagai pahlawan dan bintang rock di dunia itu, jadi itu pasti mungkin. Hampir seolah-olah, inilah yang saat ini menjadi fokus, sehingga semua orang peduli.
Musgrave: Saya kira itu bermuara pada rasa nilai. Apa nilai-nilai kita? Apa spesies kita, apa budaya kita, apa nasional kita, apa nilai-nilai kita dalam hal apa yang kita nilai?
Fraser: Saya ingin masuk sedikit ke CD baru-baru ini yang kami ulas di Space Magazine sedikit jauh ke belakang. Bisakah Anda memberi saya latar belakang tentang apa yang terjadi dalam melakukan CD ini, dan orang-orang yang bekerja dengan Anda?
Musgrave: Ya, sebagian besar anak saya yang berperan dalam hal itu. Dan kami memiliki beberapa musisi lain yang saya sukai: Jonn Serrie menulis banyak tentang musik luar angkasa. Harry Roberts, kami menemukannya. Dia hanya tinggal di seberang jalan dari Todd di Austin. Brian Eno, saya selalu mengagumi barang-barangnya, lagu Apollo, dan itu. Itu pada dasarnya adalah montase dari hal-hal yang kami rekam beberapa puisi saya di studio, dan kemudian Harry menambahkan beberapa musik ke mereka. Itu semacam berevolusi dengan cara itu menjadi audio bertema ruang.
Fraser: Dan setelah menyelesaikan Cosmic Fireflies, apakah Anda pikir Anda akan membuat CD lain?
Musgrave: Ya, saya pikir kita akan melakukannya. Saya pikir itu mungkin fokus sedikit lebih berat. Puisi yang saya tulis sebagian besar tugas kelas. Satu puisi, semakin panjang puisi tentang orbit tentang Bumi yang saya tulis untuk majalah National Geographic. Tetapi jika saya sudah memikirkannya terlebih dahulu, bahwa kita akan menempatkan puisi untuk musik, maka saya mungkin akan melakukan beberapa hal yang berbeda. Tapi saya tidak tahu di mana hal-hal itu akan berakhir, ketika saya menulisnya, atau ketika saya merekamnya. Jadi ada kemungkinan bahwa dengan kekhususan dalam pikiran, mungkin saya bisa melakukan pekerjaan yang lebih baik, tidak ada yang seperti spontanitas. Saya pikir pemirsa langsung juga sangat baik, jadi Anda bisa membaca puisi langsung. Dan saya melakukan program langsung untuk merekam dalam DVD. Saya baru saja menyelesaikannya di Australia dari luar angkasa. Saya akan pergi ke Sydney dalam dua minggu dan mungkin membungkusnya. Kami sudah dalam pos produksi di sini selama setahun.
Fraser: Satu pertanyaan yang saya dapat dari pembaca, adalah bagaimana mereka menjadi astronot. Satu saran yang saya dengar adalah untuk menghemat $ 20 juta dan membayar perjalanan ke luar angkasa. Apakah Anda punya saran untuk generasi astronot berikutnya di luar sana?
Musgrave: Saya tidak setuju dengan uang, saya tidak setuju, saya pikir itu hal yang salah untuk dilakukan. Uang, seperti yang kita bicarakan sebelumnya, yang mengelola dunia, dengan selebritis yang menjalankan dunia dengan uang dan kekuasaan selebritas, mereka semua tentu saja pergi bersama. Saya tidak setuju dengan gagasan bahwa uang harus pergi ke luar angkasa. Para seniman, penyair dan ilmuwan serta guru dan barang-barang lainnya, mereka tidak bisa pergi karena mereka tidak punya uang. Jadi saya tidak setuju dengan perebutan sumber daya itu. Kami memiliki komunikator yang luar biasa dalam program luar angkasa, guru dalam program luar angkasa, tetapi tentu saja, Christa McAuliffe meninggal di Challenger dan kami tidak memiliki keberanian untuk memulihkan kembali program itu. Kami mengambil cadangannya, Barbara Morgan, kami membawanya sebagai astronot biasa sehingga kami akhirnya akan mendapatkan guru ke luar angkasa. Semakin banyak orang yang Anda tempatkan di ruang, semakin kaya Anda akan berkomunikasi tentang ruang itu. Saya selalu sangat mendukung penerbangan beragam orang di luar angkasa. Uang seharusnya tidak menjadi faktor penentu. Kemampuan Anda untuk memiliki pengalaman dan membawanya pulang untuk orang lain harus menjadi faktor penentu. Sekarang, hal-hal baru sedang terjadi; ada SpaceShipOne, dan Ansari X-Prize. Jadi hal-hal baru sedang terjadi, tetapi itu tidak akan membuka pintu besar segera. Ruang sangat kritis, Anda harus melakukannya dengan benar. Anda tidak bisa begitu saja melakukannya, Anda tahu. Anda tidak bisa melakukannya untuk melakukannya. Jadi Anda harus melakukan rekayasa yang lebih dalam, dan sistem cadangan, dan sistem keselamatan, dan sistem melarikan diri, dan Anda harus mendapatkan lebih banyak hal-hal semacam itu. Pariwisata di luar angkasa oleh perusahaan swasta akan sedikit lebih lambat terjadi daripada yang mungkin kita sadari sekarang, karena kita melihat usaha swasta masuk ke dalamnya. Sangat penting untuk melakukan hal-hal inovatif semacam itu terjadi. Ini sangat penting karena NASA tidak melakukannya.
