Sebanyak 1 miliar orang diperkirakan akan dipaksa keluar dari rumah mereka karena kekeringan, banjir, kebakaran, dan kelaparan yang terkait dengan perubahan iklim yang tak terkendali selama 30 tahun ke depan - dan mereka semua harus pergi ke suatu tempat. Eksodus global besar-besaran ini dapat terjadi melalui dua cara: apakah itu akan menjadi kekacauan kacau yang menghukum orang miskin di dunia, atau dapat menjadi jalan menuju dunia yang lebih adil, lebih berkelanjutan.
Dalam sebuah makalah kebijakan baru, yang diterbitkan hari ini (22 Agustus) dalam jurnal Science, trio ilmuwan lingkungan berpendapat bahwa satu-satunya cara untuk menghindari skenario pertama adalah mulai merencanakan sekarang untuk "mundur" yang tak terelakkan dari kota-kota pesisir.
"Menghadapi pemanasan global, kenaikan permukaan laut, dan ekstrem terkait iklim yang mereka intensifkan, pertanyaannya bukan lagi apakah beberapa komunitas akan mundur - memindahkan orang dan aset keluar dari bahaya - tetapi mengapa, di mana, kapan, dan bagaimana mereka akan mundur, "tulis para penulis makalah itu.
Daripada berurusan dengan migrasi paksa ini berdasarkan reaktif, bencana demi bencana (seperti banyak evakuasi darurat lakukan sekarang), para peneliti mengusulkan mengambil pendekatan "terkelola dan strategis" untuk masalah ini, membuat kebijakan dan infrastruktur sekarang untuk membantu iklim pengungsi berpindah ke rumah-rumah baru dan keluar dari jalan yang berbahaya sesegera mungkin.
Langkah-langkah untuk menyelesaikan tugas ini berkisar dari akal sehat - misalnya, membatasi pengembangan properti di daerah berisiko (seperti kota pesisir) dan bukannya berinvestasi dalam menciptakan perumahan yang terjangkau di komunitas pedalaman yang lebih aman - hingga yang sangat kompleks. Sebagai contoh, penulis ingin membangun infrastruktur yang memelihara warisan budaya masyarakat terpinggirkan yang akhirnya harus meninggalkan rumah leluhur.
"Retret dapat memperburuk kesalahan bersejarah jika ia merelokasi atau menghancurkan komunitas yang terpinggirkan secara historis," catat para peneliti. "Pembicaraan tentang siapa yang harus membayar retret hampir pasti perlu membahas alasan mengapa komunitas tertentu menghadapi risiko."
Memang, para peneliti menulis, retret bisa menjadi kesempatan untuk merevitalisasi masyarakat dan mendistribusikan kembali kekayaan dengan cara yang lebih berkelanjutan. Misalnya, ini bisa menjadi peluang untuk mengakhiri praktik real estat yang memberi insentif untuk tinggal di daerah berisiko. Retret juga bisa menjadi kesempatan untuk mensubsidi sekolah-sekolah baru, rumah sakit dan perumahan yang terjangkau di daerah pedalaman yang lebih aman daripada melakukan perbaikan terlambat ke daerah-daerah berisiko, seperti membangun tembok laut baru yang mahal untuk melindungi masyarakat yang telah dihantam badai hebat dan ditinggalkan sebelumnya. .
"Satu proposal untuk Bangladesh menyarankan investasi di selusin kota untuk menyediakan infrastruktur bersama dengan kesempatan pendidikan dan pekerjaan untuk menarik generasi orang-orang yang berjauhan dari pantai-pantai dataran rendah," tulis para penulis. "Mundur bukanlah tujuan dalam dan dari dirinya sendiri, tetapi sarana berkontribusi untuk tujuan masyarakat."
Sementara evakuasi luas masyarakat rawan iklim mungkin tidak terjadi selama satu dekade atau lebih, satu-satunya cara untuk mempersiapkan tantangan global yang belum pernah terjadi sebelumnya adalah memulai perencanaan sekarang. Meninggalkan rumah tidak pernah mudah - namun, dengan riset, investasi, dan pemikiran strategis yang cukup, tidak perlu menjadi bencana.
