Bacalah deskripsi empat nebula planet Messier; M27, M57. M76 dan M97, dan terus terang saya cukup kecewa. Maaf, bunyinya seperti omong kosong seluruh ide yang tidak terkait pada sifat umum dari objek semacam ini
Misalnya Anda dengan ceroboh mengatakan tentang M76; "Jadi itu bi-polar - hanyalah nebula planet gila lainnya. Tapi mungkinkah itu meniup gelembung? ”
Eh? Bipolar planetary nebula (BPNe) diciptakan oleh aliran material yang telah menembus “kutub” cangkang nebula (atau gelembung) Dipercaya bahwa cangkang mirip gelembung tidak memiliki ketebalan yang sama persis, dan energi UV dipancarkan. dari bintang pusat pertama kali menerobos di kutub menciptakan struktur bergalur yang diamati. Variasi pada BPNe mungkin disebabkan oleh efek lain, seperti rotasi bintang, bintang pendamping, medan magnet, dan perubahan laju dan arah kehilangan massa
Bahkan, sebagian besar nebula planet diduga melewati fitur bipolar.
Selanjutnya kutipan "Menurut beberapa peneliti" (siapa?) Setelah ini sangat sedikit hubungannya dengan orientasi "bipolar wind-driven bubble" (Juga dalam kutipan huruf Yunani hilang. Apakah ini garis hidrogen alfa atau beta ? Keduanya mungkin!)
Seluruh pernyataan di sini tidak masuk akal!
[Juga jika ini merupakan upaya humor, itu cukup buruk. Gangguan bipolar umumnya tidak menyimpulkan bahwa orang itu "gila", dan yang paling baik, yang dilakukannya hanyalah memberi label stigmatisasi atipikal terhadap orang dengan penyakit mental.]
Sejarah untuk M76 di sini memiliki terlalu banyak kesalahan ;.
Yaitu. Pengamatan Méchain 1780 sebenarnya melihat "" ... bintang yang sangat kecil ". Dia tidak melihat "cangkang redup", karena artikel Anda lolos. Juga
Pernyataan Laksamana Smyth bahwa Méchain melihatnya sebagai samar-samar adalah sangat salah. Sebagian besar pemikiran M76 berisi "bintang-bintang dengan nebulositas".
Bahkan, sifat planet aslinya tidak benar-benar dikonfirmasi sampai pencitraan mendalam yang dilakukan oleh Heber Curtis pada tahun 1918. Namun, ada beberapa pertentangan terhadap klaim ini, seperti yang Isaac Roberts pada tahun 1891 menyarankan bahwa M76 mungkin mirip dengan Nebula Cincin (M57). ), sebagai gantinya terlihat dari tampilan samping.
- Mengenai jarak, saya bingung dengan "3,4 kly" (jarak harus dinyatakan dalam parsec atau kiloparsec, ingatlah Anda. Yaitu 1,0 kpc.) Ini saya asumsikan adalah rata-rata jarak dari empat nilai yang sangat sumbang seperti dikutip dalam "Katalog Galaksi Planet Nebula Kohoutek." (CGPN) (2001). Namun, nilai-nilai modern lebih sekitar 800 pc.
- Juga sangat membingungkan adalah pernyataan yang langsung ditulis setelah "Apa yang Anda Lihat", di mana Anda mengatakan "Terletak sekitar 1.700 dan 15.000 tahun cahaya jauhnya dari Bumi," Apakah maksud Anda bahwa cangkang yang berbeda memiliki jarak yang berbeda atau apakah ini kisaran yang tersedia? Jarak terjauh yang pernah dinyatakan dalam literatur adalah 1,55 kpc atau 5600 tahun cahaya).
- Besaran bintang pusat dinyatakan dalam sebagian besar sumber sebagai 15.9v (16.1b). Suhu permukaan sekitar dua kali dari 60.000K yang Anda sebutkan.
- Mengenai ukuran nebulositas, Anda menyatakan ukurannya "sedikit lebih dari 1 kali lebih dari 11 tahun cahaya"? Eh? Beberapa planet nebula memperpanjang sejauh ini. Berdasarkan pemisahan yang diproyeksikan, ukuran planet yang terlihat lebih seperti 0.2pc. (atau 0,7 tahun cahaya) Bahkan cangkang samar adalah 1,0 pc atau 1,5 pc. sebagus-bagusnya!
- Kamu bilang; "Teleskop yang sangat besar tidak hanya akan melihat struktur berlobus ganda, tetapi juga cincin halo samar." Sejauh yang saya tahu, memiliki lubang sebesar 1,0 m (36 inci), secara visual tidak ada yang pernah melihat "cincin halo" ini. Dari selusin sumber yang saya baca, tidak ada yang pernah mengklaim ini sama sekali!
