Anda mungkin berpikir bahwa lebih aman melompat keluar dari pesawat dengan parasut daripada tanpa parasut. Tapi, menurut sains, Anda salah.
Temuan ini dirinci Kamis (13 Desember) dalam jurnal The BMJ's Christmas issue, yang menampilkan penelitian yang lebih ringan daripada tarif jurnal biasa. Untuk studi tersebut, para peneliti menguji efektivitas parasut pada 23 orang yang jatuh dari pesawat. Mereka melengkapi separuh peserta dengan parasut, dan separuh lainnya melompat keluar dari pesawat dengan ransel North Face kosong diikat ke punggung mereka. Mereka menemukan bahwa parasut tidak membuat perbedaan apakah peserta dalam penelitian itu hidup atau mati.
"Studi inovatif kami tidak menemukan perbedaan yang signifikan secara statistik dalam hasil utama antara kelompok pengobatan dan kelompok kontrol," catat para peneliti. "Temuan kami harus memberikan jeda sesaat kepada para ahli yang mengadvokasi untuk penggunaan parasut secara rutin untuk melompat dari pesawat dalam pengaturan rekreasi atau militer."
Tentu saja, sulit untuk menemukan orang yang mau melompat keluar dari pesawat terbang ribuan kaki di udara atau bergerak ratusan mil per jam, jadi mereka menguji parasut pada orang yang jatuh hanya beberapa kaki ke tanah ketika pesawat itu diparkir dan tidak bergerak sama sekali. (Para peneliti menyebut ini "peringatan kecil" dalam desain penelitian.)
Tetapi Anda harus membaca sampai ke paragraf keempat dari laporan penelitian untuk mencari tahu. Dan, sama halnya, para peneliti tidak mengklarifikasi sampai sebagian yang baik dari kertas mereka bahwa pesawat tidak benar-benar terbang, dan bahwa tidak ada perubahan dalam tingkat kematian karena tidak ada yang mati dalam kelompok mana pun.
Poin sebenarnya dari penelitian ini, para peneliti mengungkapkan di dekat akhir makalah, adalah untuk membuat titik tentang bagaimana orang menafsirkan hasil dari makalah ilmiah.
"Uji coba parasut secara satir menyoroti beberapa keterbatasan uji coba terkontrol secara acak," di mana peserta secara acak ditugaskan untuk kelompok perlakuan atau kontrol untuk mengurangi bias, catat mereka. "Namun demikian, kami percaya bahwa uji coba tersebut tetap menjadi standar emas untuk evaluasi sebagian besar perawatan baru. Namun uji coba parasut menunjukkan, bahwa interpretasi yang akurat membutuhkan lebih dari sekadar membaca abstrak secara sepintas."
Studi mereka juga menunjukkan, kata mereka, bahwa uji klinis yang mengevaluasi perawatan lama dan mapan (seperti parasut untuk jatuh dari pesawat) harus memastikan untuk mempelajari orang-orang yang paling membutuhkan perawatan. Menampar perawatan di belakang seseorang yang tidak benar-benar membutuhkannya tidak memberi tahu Anda banyak tentang apakah itu bekerja.
