Sekarang di luar batas resmi: Gas rumah kaca, seperti karbon dioksida, menimbulkan bahaya bagi kesehatan dan kesejahteraan masyarakat, menurut tinjauan mendalam yang meneliti 275 studi ilmiah yang diterbitkan selama sembilan tahun terakhir.
Para peneliti melakukan laporan untuk menyelidiki apakah Temuan Bahaya 2009 Badan Perlindungan Lingkungan (EPA), yang menemukan bahwa gas rumah kaca menimbulkan risiko bagi kesehatan manusia, masih bertahan. Studi baru menunjukkan bahwa sekarang ada lebih banyak bukti bahwa gas rumah kaca membahayakan kesehatan dan kesejahteraan manusia. Penyelidikan juga menemukan empat area tambahan, tidak tercantum dalam laporan asli, di mana gas rumah kaca mengancam orang.
"Sama sekali tidak ada dasar ilmiah untuk mempertanyakan Temuan Membahayakan," kata ketua peneliti Philip Duffy, presiden dan direktur eksekutif Woods Hole Research Center di Falmouth, Massachusetts, kepada Live Science. "Kasus untuk bahaya lebih kuat dari sebelumnya."
Apa itu Temuan Bahaya?
Temuan Bahaya asli adalah waktu yang lama dalam pembuatan. Itu bermula ketika Massachusetts dan negara-negara lain menggugat EPA selama pemerintahan Presiden George W. Bush, meminta badan tersebut untuk mengatur gas rumah kaca. Pada tahun 2007, Mahkamah Agung memutuskan bahwa EPA tidak hanya memiliki wewenang untuk mengatur gas rumah kaca berdasarkan Undang-Undang Udara Bersih, tetapi juga tidak dapat menolak untuk melakukannya jika polutan ini diketahui membahayakan orang.
"Mahkamah Agung mengatakan 'jika Anda menentukan bahwa gas rumah kaca berbahaya, maka Anda harus mengaturnya,'" kata Duffy. "Tapi, tentu saja, Mahkamah Agung tidak dengan sendirinya akan mengatakan apakah gas rumah kaca berbahaya. Itu adalah proses ilmiah bukan proses hukum. Jadi, EPA melakukan penilaian ilmiah tentang bahaya atau tidak berbahaya gas rumah kaca. "
Pada bulan Desember 2009, EPA merilis laporan itu, yang menemukan bahwa gas rumah kaca memang membahayakan kesehatan dan kesejahteraan manusia dengan menyebabkan perubahan iklim. Administrasi Presiden Barack Obama menggunakan temuan ini untuk menerapkan peraturan baru, seperti Clean Power Plan dan standar jarak tempuh kendaraan yang lebih kuat untuk mobil dan truk ringan, kata Duffy.
Tetapi sekarang, orang-orang yang keluar-masuk pemerintahan Presiden Donald Trump telah membahas menjungkirbalikkan atau meninjau kembali temuan yang membahayakan, kata Duffy. Menanggapi pernyataan ini, Duffy dan rekan-rekannya memutuskan untuk melihat studi ilmiah yang diterbitkan sejak temuan bahaya keluar, untuk melihat apakah ilmu pengetahuan memperkuat atau memperlemah kasus bahaya.
Apa yang ditunjukkan ilmu pengetahuan
Tinjauan baru mengelompokkan temuan ke dalam berbagai kategori: kesehatan masyarakat, kualitas udara, pertanian, hutan, sumber daya air, kenaikan permukaan laut, infrastruktur dan satwa liar. Empat kategori baru termasuk pengasaman laut, keamanan nasional, kesejahteraan ekonomi dan kekerasan. Berikut ini beberapa pandangan lebih mendalam.
Gambaran umum kesehatan masyarakat
Orang-orang di lebih dari 200 kota di AS memiliki peningkatan risiko kematian dini karena pemanasan di masa depan, para peneliti menemukan. Panas ekstrem dikaitkan dengan kurang tidur, batu ginjal, berat badan lahir rendah, kekerasan dan bunuh diri. Paparan ozon dan polutan udara lainnya, termasuk asap dari kebakaran hutan, dapat berdampak buruk bagi kesehatan manusia. Peristiwa cuaca ekstrem yang diintensifkan oleh perubahan iklim dapat menyebabkan trauma fisik, wabah penyakit, gangguan pemberian perawatan kesehatan dan masalah kesehatan mental. Naiknya suhu dan kadar karbon dioksida juga meningkatkan panjang musim serbuk sari, yang memengaruhi penderita alergi. Tanaman tertentu diharapkan menghasilkan lebih sedikit nutrisi. Pemindahan penduduk dan konflik bersenjata juga dapat memperbesar risiko terhadap kesehatan manusia.
Sumber air
Dengan lebih sedikit salju di pegunungan, Barat dan Barat Daya mungkin mengalami lebih banyak kekeringan. Berkurangnya lapisan salju dapat menyebabkan berkurangnya aliran sungai, yang dapat mengancam spesies langka dan terancam punah, seperti salmon dan serigala. Perubahan iklim juga diperkirakan akan mengikis kualitas air di Amerika Serikat karena pemuatan nutrisi (seperti dari pupuk atau kotoran hewan), terutama di Midwest dan Timur Laut.
Kenaikan permukaan laut
Permukaan laut yang tinggi akan meningkatkan risiko bagi masyarakat pesisir, ekonomi, dan infrastruktur, terutama karena banjir, erosi, dan kejadian ekstrem. Efek ini dapat menyebabkan perpindahan melalui "gentrifikasi iklim," di mana orang yang tinggal di dataran tinggi memiliki properti dengan harga lebih tinggi. Pergerakan barang di antara kota-kota pelabuhan besar kemungkinan akan terpengaruh juga, yang menyebabkan gangguan ekonomi. Kenaikan permukaan laut juga dapat mengganggu militer AS, serta upaya bantuan bencana dan kemanusiaan.
keamanan nasional
Keamanan yang ada di Amerika Serikat kemungkinan akan perlu berubah ketika planet ini menghangat. Sebagai contoh, di Kutub Utara, es laut yang berkurang akan membuka jalan bagi lebih banyak rute perdagangan Cina dan ekstraksi minyak dan gas Rusia, kemungkinan menyebabkan ketegangan antara negara-negara ini dan AS, tulis para peneliti.
Kesejahteraan ekonomi
Peningkatan 1,8 derajat Fahrenheit (1 derajat Celsius) selama 75 tahun diperkirakan akan secara permanen mengurangi produk domestik bruto (PDB) AS sekitar 3 persen. PDB AS diperkirakan sekitar 4 persen lebih besar jika pemanasan dibatasi hingga 2,7 derajat F (1,5 derajat C) daripada jika 3,6 derajat F (2 derajat C) di atas tingkat pra-industri. Ekonomi di negara-negara miskin diharapkan memiliki beban ekonomi dari perubahan iklim sekitar lima kali lebih besar dari negara-negara kaya, para peneliti menemukan.
Kekerasan dan ketidakstabilan
Naiknya suhu dan meningkatnya curah hujan dapat memperkuat kekerasan dan ketidakstabilan. Di A.S., suhu yang lebih tinggi dikaitkan dengan tingkat kekerasan dalam rumah tangga yang lebih tinggi, pemerkosaan, penyerangan dan pembunuhan. Periode yang lebih hangat juga dapat meningkatkan risiko melukai diri sendiri, termasuk bunuh diri, saran yang muncul.
Pesan Takeaway
Temuan ini "menyoroti perbedaan antara sains dan kebijakan," kata Duffy. "Bukti ilmiah berjalan dalam satu arah, dan kebijakan-kebijakan berjalan persis ke arah yang berlawanan."
Tetapi laporan ini seharusnya tidak mengejutkan siapa pun, kata Jason Smerdon, seorang ilmuwan iklim di Observatorium Bumi Lamont-Doherty dari Universitas Columbia di New York, yang tidak terlibat dengan ulasan tersebut.
"Jika Anda telah memperhatikan, Temuan Bahaya pada tahun 2009 sangat beralasan, dan itu hanya menjadi lebih kuat sejak saat itu," kata Smerdon kepada Live Science. "Ini pada dasarnya adalah tsunami bukti untuk mendukung fakta. Orang-orang sangat jelas menghubungkan perubahan iklim, yang kita sebabkan, dengan dampak hilir."
Tinjauan ini juga menunjukkan bahwa perubahan iklim akan memengaruhi semua orang, bukan hanya orang-orang di negeri yang jauh.
"Laporan seperti ini semua menunjukkan bahwa kita masing-masing akan terkena dampak perubahan iklim dengan cara yang berbeda, dan itu akan berada di semua halaman belakang kita," kata Smerdon. "Itu bukan sesuatu yang akan jauh."
