Jika Anda menggambar petir seperti zig-zag bengkok, maka Anda salah melakukannya - tetapi setidaknya Anda berada di perusahaan yang baik. Artis telah menggambar petir secara salah selama ratusan tahun, sebuah studi baru menemukan.
Ketika para peneliti melihat 100 lukisan baut petir dan kemudian membandingkannya dengan foto-foto petir yang sebenarnya, mereka menemukan bahwa para seniman cenderung melukis petir dengan cabang-cabang yang lebih sedikit daripada yang terjadi pada baut yang dialiri listrik - mungkin karena para seniman sebelumnya dipengaruhi oleh patung-patung Yunani dari nonbranching Jupiter , petir zigzag, kata para peneliti.
Namun, berkat fotografi modern, para seniman saat ini cenderung menggambar petir dengan lebih banyak cabang, meskipun jumlah itu biasanya masih lebih rendah daripada di alam, para peneliti menemukan.
Untuk mengatasinya, seniman harus "mempelajari sejumlah foto kilat sungguhan dan menghafal karakteristik morfologis mereka yang paling penting - yaitu, jumlah khas cabang dan zigzagness mirip pohon (fraktal)," peneliti senior studi Gábor Horváth, kepala peneliti Laboratorium Optik Lingkungan di Universitas Eötvös Loránd di Budapest, Hongaria, memberi tahu Live Science melalui email.
Gagasan untuk penelitian ini berakar setelah Alexandra Farkas, seorang mahasiswa doktoral dalam fisika biologi di laboratorium Horváth, memberi tahu rekan-rekannya tentang William Nicholson Jennings (1860-1946), seorang pelopor fotografi yang mengambil foto pertama dari kilat yang dapat digunakan, pada tahun 1882. (Untuk sejarawan di luar sana, Thomas Martin Easterly sebenarnya membuat daguerreotype petir pada tahun 1847, tetapi Jennings biasanya mendapat pujian karena menjadi fotografer pertama dari sambaran petir.)
Foto-foto Jennings menunjukkan bahwa kilat tidak membuat zigzag yang dapat diprediksi diilustrasikan dalam buku cerita dan lukisan. Ini membuat Horváth bertanya-tanya: Apakah seniman mulai mengecat kilat dengan lebih akurat setelah foto Jennings?
Untuk mengetahuinya, ia dan rekan-rekannya melihat 100 lukisan petir yang dibuat antara 1500 dan 2015, dan juga menganalisis 400 foto petir nyata.
Mereka menemukan bahwa baut petir yang dicat memiliki cabang lebih sedikit daripada baut petir asli. Jumlah maksimum cabang yang ditemukan pada baut petir yang dicat adalah 11, sedangkan baut petir yang difoto memiliki hingga 51 cabang, kata para peneliti. Selain itu, baut yang dicat yang memiliki cabang biasanya memiliki antara dua dan empat cabang, sedangkan baut kilat nyata biasanya memiliki antara dua dan 10 cabang, kata Horváth.
Selanjutnya, para peneliti melakukan percobaan kecil, memperlihatkan 10 orang foto-foto kilat yang dengan cepat muncul di layar komputer. Kuantitas penting, mereka menemukan: Para peserta dapat dengan benar menebak jumlah cabang jika jumlahnya kurang dari 11.
Jika ada lebih dari 11 cabang, orang-orang "sangat meremehkan" jumlah cabang, yang mungkin menjelaskan mengapa seniman biasanya menggambarkan petir dengan kurang dari 11 cabang, kata Horváth.
Sejak tahun 2000, seniman telah meningkatkan dalam hal ini, kemungkinan karena gambar digital dari baut petir menjadi lebih mudah diakses, dan karenanya seniman melukis mereka dengan akurasi yang lebih besar, kata Horváth. "Namun, karena perkiraan yang diremehkan di atas, jumlah maksimum cabang petir yang dicat (11) jauh lebih rendah daripada petir yang sebenarnya (51)," katanya.
Studi ini akan dipublikasikan secara online Rabu (6 Juni) dalam jurnal Proceedings of the Royal Society A: Matematika dan Ilmu Fisika.
