Hak privasi mengacu pada konsep bahwa informasi pribadi seseorang dilindungi dari pengawasan publik. Hakim Amerika Serikat Louis Brandeis menyebutnya "hak untuk dibiarkan sendiri." Meskipun tidak secara eksplisit dinyatakan dalam Konstitusi A.S., beberapa amandemen memberikan beberapa perlindungan.
Hak privasi paling sering dilindungi oleh undang-undang. Misalnya, Undang-undang Portabilitas dan Akuntabilitas Informasi Kesehatan (HIPAA) melindungi informasi kesehatan seseorang, dan Federal Trade Commission (FTC) memberlakukan hak privasi dalam berbagai kebijakan privasi dan pernyataan privasi.
Hak privasi seringkali harus diseimbangkan dengan kepentingan negara yang mendesak, termasuk promosi keselamatan publik dan peningkatan kualitas hidup. Hukum sabuk pengaman dan persyaratan helm sepeda motor adalah contoh dari hukum semacam itu. Dan sementara banyak orang Amerika cukup sadar bahwa pemerintah mengumpulkan informasi pribadi, sebagian besar mengatakan bahwa pengawasan pemerintah dapat diterima.
Hak konstitusional
Hak privasi sering kali berarti hak untuk otonomi pribadi, atau hak untuk memilih apakah akan terlibat dalam tindakan tertentu atau memiliki pengalaman tertentu. Beberapa amandemen Konstitusi A.S. telah digunakan dalam berbagai tingkat keberhasilan dalam menentukan hak atas otonomi pribadi:
- Amandemen Pertama melindungi privasi kepercayaan
- Amandemen Ketiga melindungi privasi rumah terhadap penggunaannya untuk perumahan tentara
- Amandemen Keempat melindungi privasi dari pencarian yang tidak masuk akal
- Amandemen Kelima melindungi terhadap tuduhan diri sendiri, yang pada gilirannya melindungi privasi informasi pribadi
- Amandemen Kesembilan mengatakan bahwa "enumerasi dalam Konstitusi hak-hak tertentu tidak akan ditafsirkan untuk menyangkal atau meremehkan hak-hak lain yang dimiliki oleh rakyat." Ini telah ditafsirkan sebagai pembenaran untuk membaca secara luas Bill of Rights untuk melindungi privasi dengan cara yang tidak secara khusus disediakan dalam delapan amandemen pertama.
Hak atas privasi paling sering dikutip dalam Klausul Proses Karena Amandemen ke-14, yang menyatakan:
Tidak ada negara yang akan membuat atau menegakkan hukum apa pun yang akan mencabut hak istimewa atau kekebalan warga negara Amerika Serikat; negara manapun tidak akan merampas kehidupan, kebebasan, atau harta benda orang lain, tanpa proses hukum yang adil; atau menyangkal siapa pun dalam yurisdiksinya perlindungan hukum yang setara.
Namun, perlindungan telah didefinisikan secara sempit dan biasanya hanya berkaitan dengan keluarga, pernikahan, menjadi ibu, prokreasi dan membesarkan anak.
Sebagai contoh, Mahkamah Agung pertama kali mengakui bahwa berbagai jaminan Bill of Rights menciptakan "zona privasi" di Indonesia Griswold v. Connecticut, sebuah keputusan tahun 1965 yang menjunjung tinggi privasi perkawinan dan menjatuhkan larangan kontrasepsi.
Pengadilan memutuskan pada tahun 1969 bahwa hak privasi melindungi hak seseorang untuk memiliki dan melihat pornografi di rumahnya sendiri. Hakim Thurgood Marshall menulis Stanley v. Georgia bahwa, "Jika Amandemen Pertama berarti sesuatu, itu berarti suatu Negara tidak memiliki urusan untuk memberi tahu seseorang, duduk sendirian di rumahnya sendiri, buku apa yang mungkin dia baca atau film apa yang mungkin dia tonton."
Kasus kontroversial Roe v. Wade pada tahun 1972 dengan tegas menetapkan hak atas privasi sebagai hal yang mendasar, dan mengharuskan setiap pelanggaran pemerintah atas hak itu untuk dibenarkan oleh kepentingan negara yang mendesak. Di Kijang, pengadilan memutuskan bahwa kepentingan negara yang mendesak dalam mencegah aborsi dan melindungi kehidupan ibu lebih penting daripada otonomi pribadi seorang ibu hanya setelah kelangsungan hidup. Sebelum kelayakan, hak ibu untuk privasi membatasi gangguan negara karena kurangnya kepentingan negara yang mendesak.
Pada tahun 2003, pengadilan, di Jakarta Lawrence v. Texas, membatalkan putusan sebelumnya dan mendapati bahwa Texas telah melanggar hak-hak dua lelaki gay ketika negara itu menegakkan hukum yang melarang sodomi.
Keadilan Anthony Kennedy menulis, "Para pembuat petisi berhak untuk menghormati kehidupan pribadi mereka. Negara tidak dapat merendahkan keberadaan mereka atau mengendalikan nasib mereka dengan menjadikan perilaku seksual pribadi mereka sebagai kejahatan. Hak mereka untuk kebebasan di bawah Klausula Proses Karena Memberi mereka hak penuh untuk terlibat dalam perilaku mereka tanpa campur tangan pemerintah. "
Akses ke informasi pribadi
Seseorang memiliki hak untuk menentukan jenis informasi apa tentang mereka yang dikumpulkan dan bagaimana informasi itu digunakan. Di pasar, FTC menegakkan hak ini melalui undang-undang yang dimaksudkan untuk mencegah praktik penipuan dan persaingan tidak sehat.
Undang-undang Privasi 1974 mencegah pengungkapan informasi pribadi yang dipegang oleh pemerintah federal. Seseorang memiliki hak untuk meninjau informasi pribadinya sendiri, meminta koreksi dan diberi tahu tentang segala pengungkapan.
Undang-Undang Monetisasi Keuangan tahun 1999 mewajibkan lembaga keuangan untuk memberi pelanggan kebijakan privasi yang menjelaskan jenis informasi apa yang sedang dikumpulkan dan bagaimana informasi itu digunakan. Lembaga keuangan juga diharuskan memiliki perlindungan yang melindungi informasi yang mereka kumpulkan dari pelanggan.
Undang-undang Pelaporan Kredit yang Adil melindungi informasi keuangan pribadi yang dikumpulkan oleh agen-agen pelaporan kredit. Undang-undang tersebut membatasi siapa yang dapat mengakses informasi semacam itu dan meminta agen untuk memiliki proses sederhana dimana konsumen dapat memperoleh informasi mereka, meninjaunya dan membuat koreksi.
Privasi online
Peramban dan platform media sosial, seperti Facebook dan Twitter, memungkinkan pengguna untuk memilih tingkat pengaturan privasi, dari berbagi segalanya untuk hanya berbagi dengan teman-teman untuk hanya berbagi minimum, seperti nama, jenis kelamin, dan gambar profil Anda. Melindungi informasi yang dapat diidentifikasi secara pribadi adalah penting untuk mencegah pencurian identitas.
Undang-Undang Perlindungan Privasi Daring Anak-anak (COPPA) menegakkan hak orang tua untuk mengontrol informasi yang dikumpulkan situs web tentang anak-anak mereka. Situs web yang menargetkan anak-anak di bawah 13 tahun atau secara sadar mengumpulkan informasi dari anak-anak harus memposting kebijakan privasi, mendapatkan izin orang tua sebelum mengumpulkan informasi dari anak-anak, memungkinkan orang tua untuk memutuskan bagaimana informasi tersebut digunakan dan memberikan opsi memilih keluar untuk pengumpulan informasi anak di masa mendatang. .
Hak publisitas
Sama seperti seseorang memiliki hak untuk merahasiakan informasi pribadi, ia juga memiliki hak untuk mengontrol penggunaan identitasnya untuk promosi komersial. Penggunaan nama atau rupa seseorang secara tidak sah diakui sebagai pelanggaran privasi.
Ada empat jenis pelanggaran privasi: intrusi, penggunaan nama atau rupa, publisitas yang tidak masuk akal, dan cahaya palsu. Jika perusahaan menggunakan foto seseorang dalam iklan yang mengklaim bahwa orang tersebut mendukung produk tertentu, orang tersebut dapat mengajukan gugatan yang mengklaim penyalahgunaan.
Batas bergerak
Mahkamah Agung mendekati hak privasi dan otonomi pribadi berdasarkan kasus per kasus. Ketika opini publik berubah mengenai hubungan dan kegiatan, dan batas-batas perubahan privasi pribadi, sebagian besar disebabkan oleh media sosial dan suasana "berbagi," definisi hak privasi selalu berubah.
Bacaan lebih lanjut:
