Sebagai mantan insinyur ruang angkasa Martin-Marietta, penulis produktif dan pendiri Masyarakat Mars nirlaba (1998), Robert Zubrin dianggap sebagai kekuatan pendorong di balik misi Mars Direct yang diusulkan untuk mengurangi biaya dan kompleksitas perjalanan antarplanet. Rencana penerbangan menyerukan perjalanan kembali yang dipicu oleh propelan roket yang dipanen di situ, dari atmosfer Mars itu sendiri.
Seperti yang dijelaskan dalam buku Zubrin, The Case for Mars: Rencana untuk Menyelesaikan Planet Merah, konsep Mars Direct akhirnya menjadi landasan pendekatan hemat 'hidup dari tanah' untuk bepergian dalam Misi Referensi Desain NASA. Design Reference Mission (DRM) mencakup peluncuran Bumi ke pendaratan Mars, peluncuran Mars ke Mars, dan Bumi kembali. Misi ini mensyaratkan pengiriman kargo ke depan, menaiki awak di stasiun luar angkasa, kemudian bertemu dengan persediaan simpanan di Mars.
"Untuk generasi kita dan banyak yang akan mengikuti, Mars adalah Dunia Baru," tulis Zubrin. Kajian Buku New York Times (Dennis Overbye) menunjukkan bagaimana garis besar seperti itu awalnya disambut sebagai melanggar kebijaksanaan konvensional tentang rencana misi Mars: “Bagian sejarah, sebagian ajakan untuk mempersenjatai, sebagian petunjuk teknis, sebagian angan-angan, Sebagian Kasus… rencana yang cerdik. …… salah satu dokumen paling provokatif dan penuh harapan yang telah saya baca tentang program luar angkasa dalam 20 tahun. ”
Masyarakat Mars terus tumbuh di banyak negara dengan ribuan anggota yang tertarik dalam advokasi ruang, terutama cara terbaik untuk mendorong eksplorasi dan penyelesaian Mars. Yang terkenal di antara anggota Society adalah penulis fiksi ilmiah, Greg Benford, dan sutradara pemenang Academy Award, James Cameron.
Majalah Astrobiology memiliki kesempatan untuk berbicara dengan Robert Zubrin tentang kemungkinan terraforming Mars.
Majalah Astrobiology (AM): Pertama, haruskah Mars diubah bentuknya?
Robert Zubrin (RZ): Iya.
SAYA: Apakah Mars mengandung semua elemen yang diperlukan untuk membuat planet ini layak huni, atau apakah kita harus mengimpor gas, bahan kimia, dll., Dari tempat lain? Jika demikian, maka apakah Mars akan selalu membutuhkan input konstan untuk mencapai kelayakhunian, atau apakah Anda berpikir bahwa dengan input yang cukup Mars akan mencapai titik kritis dan proses planet akan menciptakan loop umpan balik yang mandiri?
RZ: Tampaknya Mars memang memiliki semua elemen yang diperlukan untuk terraforming. Satu pertanyaan luar biasa adalah nitrogen, yang persediaannya masih belum diketahui. Namun teori menyatakan bahwa Mars seharusnya memiliki pasokan awal nitrogen yang sebanding dengan Bumi, dan tampaknya sebagian besar masih ada.
SAYA: Berapa lama terraforming akan berlangsung? Saat Anda membayangkan Mars yang terraform, apa yang Anda lihat?
RZ: Jika seseorang mempertimbangkan masalah terraforming Mars dari sudut pandang teknologi saat ini, skenarionya terlihat seperti ini:
1. Satu abad untuk menyelesaikan Mars dan menciptakan kemampuan dan populasi industri lokal yang besar.
2. Setengah abad memproduksi gas fluorocarbon (seperti CF4) untuk menghangatkan planet dengan ~ 10 C.
3. Setengah abad agar CO2 keluar dari tanah di bawah dorongan gas fluorocarbon, mengentalkan atmosfer menjadi 0,2 hingga 0,3 bar, dan menaikkan suhu planet lebih jauh 40 C. Hal ini akan menyebabkan air mencair dari lapisan es, dan sungai mengalir dan hujan turun. Dosis radiasi pada permukaan juga akan sangat berkurang. Di bawah kondisi ini, dengan bantuan manusia aktif, mula-mula mikroba fotosintesis dan kemudian tanaman yang lebih kompleks dapat tersebar di planet ini, karena mereka akan dapat tumbuh di tempat terbuka. Manusia di Mars dalam tahap ini tidak akan lagi membutuhkan pakaian pelindung tekanan, hanya masker oksigen, dan kota-kota berkubah sangat besar dapat dibangun, karena kubah tidak perlu lagi mengandung tekanan lebih besar dari lingkungan luar.
4. Selama periode sekitar seribu tahun, tanaman yang disebarluaskan dan dipanen oleh manusia akan dapat menempatkan ~ 150 mbar (milibar) oksigen di atmosfer Mars. Setelah ini terjadi, manusia dan hewan lain akan dapat hidup di Mars di tempat terbuka, dan dunia akan menjadi sepenuhnya hidup.
Itulah skenarionya, menggunakan pendekatan teknologi saat ini. Namun teknologi maju, dan manusia abad ke-23 tidak akan melakukan proyek mereka menggunakan cara abad ke-21. Mereka akan menggunakan cara-cara Abad ke-23 dan menyelesaikan pekerjaan lebih cepat daripada yang dapat diperkirakan siapa pun saat ini.
Jadi jika seseorang di abad ke-24, yang hidup di Mars yang sepenuhnya terraform, harus menemukan wawancara ini, saya percaya bahwa dia akan melihatnya dengan cara yang sama seperti kita hari ini melihat desain misi bulan Jules Verne. Kita hari ini melihat ide-ide Verne dan berkata, "Luar biasa, seorang pria yang hidup seratus tahun sebelum Apollo meramalkannya - dan tidak hanya itu - meluncurkan tiga awaknya dari Florida, dan mengembalikannya dalam kapsul yang mendarat di Samudra Pasifik tempat mereka dipilih oleh kapal perang AS, semua hal benar-benar terjadi. Tapi meluncurkan orang-orang dengan artileri berat - bagaimana abad ke-19 bisa Anda dapatkan? " Jadi sejarawan Mars abad ke-24 yang mempelajari wawancara ini akan tersenyum dan berkata; "Luar biasa. Inilah orang-orang 300 tahun lalu yang berbicara tentang terraforming Mars. Tetapi melakukannya dengan gas fluorocarbon dan tanaman hijau - bagaimana abad ke-20 bisa Anda dapatkan? "
SAYA: Siapa yang seharusnya menjadi penjajah manusia pertama di Mars dan bagaimana mereka harus dipilih? Karena gravitasi Mars adalah sepertiga dari Bumi, bukankah tulang dan otot akan hilang, bersama dengan radiasi, menjadikan kolonisasi sebagai perjalanan satu arah? Apa implikasi dari apa, dari perspektif Bumi, pengasingan?
RZ: Hidup adalah perjalanan satu arah, dan kita semua diasingkan secara permanen dari masa lalu kita. Dalam pengertian itu penjajah Mars, dan semua penjajah, tidak berbeda dari orang lain. Ini lebih jelas dalam kasus mereka, karena selain meninggalkan waktu masa lalu mereka, mereka juga meninggalkan tempat itu. Tetapi dengan melakukan hal itu, mereka mendapatkan kesempatan untuk menciptakan dunia di mana tidak ada sebelumnya, dan dengan demikian memperoleh bentuk keabadian yang ditolak bagi mereka yang puas untuk menerima dunia tempat mereka dilahirkan.
SAYA: Jika ada kehidupan di Mars, bagaimana kita menyeimbangkan hak Mars untuk hidup dengan dorongan manusia untuk menjelajahi dan memperluas perbatasan kita?
RZ: Dasar etika harus bermanfaat bagi kemanusiaan. Jika ada kehidupan di Mars, itu adalah mikroba, dan kepentingannya sama sekali tidak dapat dianggap sepadan dengan kepentingan manusia. Mereka yang berdebat sebaliknya melakukan pose modis, tetapi menyangkal argumen mereka setiap hari melalui tindakan mereka. Jika kepentingan bakteri mengalahkan kepentingan manusia, maka obat kumur harus dilarang, klorinasi pasokan air harus dilarang, dan antibiotik harus dilarang. Jika kepentingan bakteri mengalahkan kepentingan manusia, maka Albert Schweitzer dan Louis Pasteur harus dikecam karena kejahatan terhadap bakteri.
Sekarang, dengan mengatakan bahwa etika harus didasarkan pada manfaat manusia, kita tidak perlu menyangkal bahwa menjaga lingkungan yang berharga itu penting. Penting untuk menyelamatkan hutan hujan amazon, misalnya, karena dunia tanpa hutan hujan amazon akan menjadi warisan yang lebih buruk bagi keturunan kita daripada satu dengan satu, dan tingkat pemiskinan melebihi nilai apa pun yang mungkin diperoleh dalam jangka pendek dari pertanian tebang dan bakar. Namun, dalam kasus Mars, perhitungan memilih sebaliknya, sebagai Mars terraform, diisi dengan kehidupan, kota, universitas, toko buku bekas, dan ya, hutan hujan, akan menjadi hadiah yang jauh lebih kaya untuk anak cucu daripada mandul saat ini. Planet Merah. Jelas, sama seperti siapa pun yang mengusulkan mengubah Bumi saat ini menjadi tempat seperti Mars akan dianggap gila, sehingga mereka yang, diberi pilihan, akan membuat Mars mati daripada menjadikannya tempat yang seindah Bumi yang harus diragukan kewarasannya.
Hanya ada pertanyaan tentang sains. Tentunya kita harus memanfaatkan kesempatan untuk mempelajari kehidupan penduduk asli Mars sebelum kita mengubah tempat itu. Kami pasti akan melakukannya. Terraforming Mars akan menjadi proyek jangka panjang, dan jika mikroba asli Mars ada, akan ada banyak kesempatan untuk mempelajarinya sebelum terraforming dilakukan. Juga akan ada kesempatan untuk mempelajari bagaimana ia beradaptasi dengan kondisi yang lebih hangat, lebih basah dan keberadaan mikroba terestrial setelah terraforming terjadi. Lebih jauh, jika Mars benar-benar terraform, akan ada lebih banyak orang di Mars untuk mempelajari setiap aspek Mars, termasuk kehidupan asli dan imigrannya. Jadi sebenarnya, pengetahuan kita tentang biota Mars akan meningkat dengan terraforming, tidak berkurang.
SAYA: Manusia yang dikirim untuk hidup di Mars akan membawa ide-ide tentang bagaimana mengatur diri mereka sendiri, aturan perilaku untuk hidup dalam masyarakat, motivasi ekonomi, dan konflik kepribadian. Bagaimana seharusnya kolonisasi Mars dikelola, dan bagaimana seharusnya Mars diatur? Haruskah penjajahan Mars menjadi upaya kerja sama di antara setiap negara, atau hanya orang-orang yang berkontribusi finansial yang bertanggung jawab atas operasi ini?
RZ: Para Pendiri Amerika Serikat menyebut republik bayi kami sebagai "Eksperimen Mulia," tempat di mana gagasan-gagasan besar liberal Pencerahan dapat dijalankan, dan gagasan pemerintahan yang didasarkan pada hak-hak manusia dapat diuji untuk melihat. apakah itu bisa berhasil dalam latihan. Eksperimen Mulia mereka berhasil, dan sebagai hasilnya menjadi model bagi bentuk baru organisasi sosial manusia di seluruh dunia.
Mars dapat, harus, dan akan menjadi tempat bagi banyak Eksperimen Nobel baru. Sumur pemikiran sosial manusia belum mengering, saya juga tidak percaya bahwa kita belum menemukan bentuk masyarakat yang paling mutakhir dan paling humanistik. Di Abad ke-22, seperti pada abad ke-18, akan selalu ada orang yang berpikir bahwa mereka telah menemukan cara yang lebih baik, dan membutuhkan tempat untuk pergi ke mana aturan belum ditulis sehingga mereka dapat mencoba ide-ide mereka. Untuk ini, perbatasan Mars akan memberi isyarat. Banyak ide mereka terbukti tidak praktis, dan koloni mereka akan gagal. Tetapi beberapa dari mereka yang benar-benar memiliki ide yang lebih baik akan berhasil, dan dengan melakukan itu, menerangi jalan ke depan untuk semua umat manusia.
Jadi, untuk menjawab pertanyaan Anda, saya katakan bahwa kolonisasi Mars seharusnya tidak dikelola sama sekali, tetapi dilakukan melalui kekacauan kebebasan manusia yang penuh kegembiraan.
SAYA: Mengambil lompatan ke masa depan, mari kita asumsikan teknologi, biologi, sosiologi, dan politik semuanya telah digabungkan untuk menciptakan sub-ras manusia yang unik di Mars. Generasi manusia sekarang telah lahir, tumbuh, berkembang biak, dan mati di Mars. Siapakah orang-orang Mars ini?
RZ: Pada tahun 1893, sejarawan hebat Frederick Jackson Turner menulis:
"Kepada perbatasan, kecerdasan Amerika berhutang pada karakteristiknya yang mencolok. Kekasaran kekuatan itu dikombinasikan dengan ketajaman dan keingintahuan; pergantian pikiran yang praktis dan inventif, cepat menemukan jalan keluar; genggaman mahir hal-hal material, kurang artistik tetapi kuat untuk menghasilkan tujuan besar; energi gelisah dan gelisah itu; individualisme yang dominan itu, yang bekerja untuk kebaikan dan kejahatan, dan pada akhirnya, daya apung dan kegembiraan yang berasal dari kebebasan - inilah sifat-sifat perbatasan. ”
Saya pikir itu mengatakan itu semua. Para pelopor perbatasan Mars akan menjadi orang Amerika di masa depan.
Sumber Asli: Majalah Astrobiology
