Rupanya saya punya reputasi sebagai pembangkang. Saya tidak banyak, tetapi saya telah diminta untuk menaruh pandangan skeptis pada topik UFO dan alien, terutama mengingat penampakan baru-baru ini yang membuatnya ke Good Morning America.
Pendapat umum saya tentang UFO adalah bahwa sebenarnya tidak ada cukup bukti untuk mengatakan apakah orang-orang yang membuat klaim tentang mereka benar atau tidak. Faktanya, ada begitu sedikit bukti yang masuk akal sehingga lebih tepat untuk mengatakan bahwa mereka “tidak salah”. Dalam kasus seperti itu, saya biasanya menemukan topik yang tidak menarik dan tidak layak diperhatikan. Saya bisa menyapa mereka sebagai latihan dengan pisau Occam, tetapi itu sudah dilakukan sampai mati. Sebagai gantinya, perlu ada hal lain yang membuat topik ini layak dibahas. Secara kebetulan, hal ini terjadi.
Biasanya, ada dua alasan tambahan saya akan membahas topik seperti itu. Yang pertama adalah jika kepercayaan yang tidak berdasar seperti itu menyebabkan kerusakan yang dapat dibuktikan (seperti penghalang kiamat baru-baru ini meyakinkan orang-orang untuk menyerahkan rumah dan keluarga mereka untuk melakukan tur api dan belerang AS untuk memproklamirkan The End). Dengan penggemar UFO, ini bukan masalah umum.
Alasan lain saya akan membahas sesuatu adalah jika saya melihat kesalahan logika tertentu yang perlu ditelusuri dengan caranya sendiri. Dalam menonton beberapa video terkait dengan yang ditampilkan di Good Morning America, saya menemukan satu lagi yang saya pikir melakukan pekerjaan yang baik untuk menyoroti kesediaan untuk melompat ke kesimpulan. Dalam klip ini, seorang penonton yang terpesona terpana oleh lampu karena mereka membentuk "segitiga sempurna". Saya mengajar mata kuliah geometri semester ini dan saya sudah banyak berurusan dengan segitiga, tapi saya tidak begitu yakin apa maksudnya. Menurut definisi, segitiga hanyalah sebuah poligon dengan tiga sisi, yang bertemu pada tiga titik. Pilih 3 poin dimana saja dan Anda akan dapat membentuk segitiga dengan menghubungkan titik-titik. Jadi, yang Anda butuhkan untuk membentuk segitiga "sempurna" adalah 3 poin. Tidak ada yang menginspirasi tentang itu.
Untuk memberi pria itu kredit sebanyak mungkin, saya akan berasumsi bahwa pria itu berarti "sama sisi" yang berarti masing-masing pihak sempurna sama. Ini akan sedikit lebih menarik. Itu berarti mereka masing-masing ditempelkan pada tubuh yang lebih besar untuk menjaga mereka pada jarak yang tepat, atau, mereka masing-masing dimanipulasi secara independen untuk tetap berada di formasi yang benar. Namun, tidak satu pun dari tugas ini yang sangat mengesankan (saya lebih terkesan dengan Blue Angels yang menjaga formasi pada kecepatan supersonik), tetapi sebelum kita perlu mempertimbangkan itu, kita harus mengajukan pertanyaan yang bahkan lebih mendasar: Apakah segitiga itu sebenarnya sama sisi?
Cepat mengambil tutup layar dan mengimpornya ke dalam program menggambar di mana saya dapat melacak pada beberapa baris segera menunjukkan bahwa itu tidak melihat sama sekali sama sisi. Tapi ada alasan bagus untuk itu: Kami melihatnya di suatu kecenderungan dan objek akan terlihat sangat berbeda tergantung pada sudut pandang Anda. Apa yang sebenarnya kami lihat adalah proyeksi dua dimensi dari bentuk dalam tiga dimensi. Semakin dekat dengan bidang segitiga yang Anda letakkan mata Anda, semakin terlihat datar. Putar dan titik ketiga tampaknya akan bergeser relatif terhadap dua lainnya. Dengan kata lain, kita dapat dengan mudah memproyeksikan segitiga sama sisi sedemikian rupa sehingga tampak seperti yang dilihat penonton. Tetapi pada saat yang bersamaan, apa saja segitiga, sama sisi atau tidak, dapat dilihat sedemikian rupa untuk meniru bentuk yang diproyeksikan.
Lalu mengapa, apakah orang ini mengklaim itu adalah "segitiga sempurna"? Sederhana: Dia memiliki harapan sebelumnya. Dia tidak bisa tahu, tetapi secara mental, dia bisa membayangkan itu "sempurna" dan pikirannya mengambil solusi itu, mengabaikan semua yang lain dan detail manufaktur yang tidak selalu mengikuti dari pengamatan. Terdengar akrab?
Pada akhirnya, kita tidak bisa mengatakan apa lampu itu (meskipun saya menemukan jalan suar pada penjelasan balon menjadi sederhana dan cocok dengan semua pengamatan sehingga melewati ujian kekikiran). Dan saya pikir itu adalah catatan penting: Kami tidak tahu. Tetapi setidaknya kita harus cukup berpengetahuan dan jujur untuk mengakui apa yang tidak kita miliki.
