Menyusul siaran pers Jumat lalu dari International Astronomical Union (IAU) mengenai penamaan planet-planet ekstrasurya, sebuah perdebatan sengit telah muncul tentang dua masalah yang terpisah namun terkait. Nama-nama "populer" dari objek-objek astronomi (dan yurisdiksi IAU atas mereka) dan yang lainnya adalah niat Uwingu dalam kontes penamaan planet ekstrasurya mereka.
Kami akan berbicara tentang yang terakhir terlebih dahulu, karena di sinilah letak sebagian besar pertengkaran.
Seperti telah tercermin dalam artikel kami, Space Magazine merasa bahwa Uwingu selalu dimuka bahwa nama-nama yang dipilih dalam kontes penamaan planet ekstrasurya mereka tidak pernah dimaksudkan untuk "secara resmi" diakui oleh IAU, tetapi sebaliknya adalah cara untuk melibatkan masyarakat dan untuk membuat dana non-pemerintah untuk penelitian ruang angkasa. Seperti yang kami katakan di artikel kami pada 7 November 2012 tentang kontes pertama yang menciptakan "buku bayi" dari nama planet ekstrasurya:
Nama-nama tidak akan secara resmi disetujui oleh International Astronomical Union, tetapi (Alan) Stern mengatakan mereka akan mirip dengan nama yang diberikan untuk fitur di Mars oleh tim sains misi (seperti batu "Jake Matijevic" yang baru-baru ini dianalisis oleh Curiosity rover) yang akhirnya digunakan semua orang. Ini juga memecahkan masalah tentang bagaimana mencari nama, tugas yang belum dibahas IAU.
Silakan baca artikel ini tentang Time dan New Scientist yang secara eksplisit mengutip CEO Uwingu Alan Stern yang mengatakan bahwa nama-nama yang dihasilkan oleh kontes Uwingu tidak akan diakui secara resmi oleh IAU, tetapi merupakan cara untuk membuat publik terlibat dan bersemangat tentang exoplanet.
Siapa pun yang menyiratkan bahwa Uwingu seperti 'nama bintang' penipuan, atau bahwa mereka keluar untuk menghasilkan uang untuk melapisi kantong mereka sendiri adalah sepenuhnya salah membaca situs web Uwingu dan benar-benar kehilangan intinya. Keuntungannya menuju penelitian sains dan pendidikan. Sejauh ini Uwingu telah memberikan sekitar $ 5.500 untuk beberapa proyek: Astronom Tanpa Batas, Program Pelatihan Guru Galileo, Program Pelatihan Multi Etnik Purdue, dan Array Teleskop Allen untuk SETI.
Selain itu, ketika umpan Twitter Uwingu mengonfirmasi, "Tidak ada seorang pun di Uwingu yang pernah dibayar, kita semua bekerja secara gratis sejak awal."
Pernyataan IAU pada hari Jumat menyimpulkan bahwa Uwingu sedang mencoba untuk menjual "hak untuk menamai exoplanet" dan hari ini Uwingu mengeluarkan pernyataan yang mengatakan bahwa siaran pers IAU "secara signifikan salah mengartikan kontes Pilihan Rakyat Uwingu dan Uwingu itu sendiri."
Seperti yang ditulis oleh astronom Carolyn Collins Petersen di blog Rambling Spacewriter-nya, di mana pun di situs web Uwingu tidak tertulis bahwa Anda membeli hak untuk menamai sebuah planet, seperti yang disarankan oleh siaran pers IAU.
"Jika Anda menyumbangkan beberapa dolar, Anda bisa menyarankan nama," tulisnya. "Anda menyumbangkan beberapa sen dan Anda dapat memilih nama-nama keren. Nama-nama paling keren memenangkan hadiah. Uang itu digunakan untuk penelitian dan pendidikan. "
Dan Stern mengatakan saatnya telah tiba di mana exoplanet harus dinamai: "IAU memiliki sepuluh tahun untuk melakukan sesuatu tentang ini dan mereka belum melakukan apa-apa," katanya kepada Space Magazine sebelumnya. "Apa yang kita lakukan mungkin kontroversial, tapi tidak apa-apa. Sudah waktunya untuk naik ke piring dan melakukan sesuatu. "
Dan banyak yang setuju dengan pendapatnya bahwa karena publik sangat tertarik dan tertarik pada exoplanet, mereka harus dilibatkan dalam proses penamaan, jika hanya untuk menyarankan nama. Dan seperti yang telah kami katakan sebelumnya, karena IAU mengatakan akan sulit untuk menghasilkan nama karena sekarang ada ratusan penjelasan yang diketahui, proyek-proyek Uwingu sesuai dengan tagihan dari apa yang dibutuhkan.
Juga dari pernyataan Uwingu hari ini:
Uwingu menegaskan hak IAU untuk membuat sistem penamaan untuk para astronom. Tetapi kita tahu bahwa IAU tidak memiliki ruang lingkup - informal atau resmi - untuk mengontrol penamaan benda populer di langit atau fitur pada mereka, seperti halnya ahli geografi tidak memiliki ruang lingkup untuk mengontrol penamaan orang pada fitur di sepanjang jalur hiking. Orang-orang jelas menikmati koneksi ke langit dan memiliki input untuk penamaan yang umum digunakan. Kami akan terus membela hak-hak publik dalam hal ini, dan berharap dapat mengumpulkan lebih banyak dana hibah untuk peneliti ruang angkasa dan pendidik dengan cara ini.
Selama akhir pekan, debat berkecamuk di berbagai outlet media sosial, dan astronom Jason Wright menulis posting blog yang menyebut pernyataan IAU, mengatakan itu tidak bisa menjadi kebijakan IAU resmi, karena “Kebijakan IAU ditentukan oleh suara demokratis dari komisi dan Majelis Umum. Tidak ada yang mendukung nomenklatur untuk planet, apalagi pernyataan dari siaran pers. "
Wright menambahkan bahwa ia menghubungi anggota Komisi 53 (komite IAU yang akan membahas masa depan penamaan planet ekstrasurya) "dan mengetahui bahwa mereka tidak diajak berkonsultasi atau bahkan diberi tahu mengenai siaran pers ini sebelum keluar, dan bahwa komisi tersebut belum mendirikan proses penamaan sejak bertemu di Beijing pada 2012. ”
Sejauh perbedaan antara nama "resmi" dan "umum", IAU mengatakan dalam siaran pers mereka bahwa "sistem yang jelas dan sistematis untuk penamaan benda-benda ini sangat penting. Setiap sistem penamaan adalah masalah ilmiah yang juga harus bekerja lintas bahasa dan budaya yang berbeda untuk mendukung penelitian kolaboratif di seluruh dunia dan menghindari kebingungan. "
Namun, banyak orang telah menunjukkan bahwa ilmu-ilmu lain - seperti biologi - memiliki nama ilmiah dan nama umum yang sama-sama digunakan dan tampaknya tidak ada kebingungan yang merajalela tentang hal ini.
Tetapi bintang-bintang juga dapat memiliki beberapa nama, seperti yang ditulis oleh astronom Stuart Lowe di Astroblog-nya, "Saat ini bintang-bintang dapat memiliki satu nama yang tepat tetapi juga berada di banyak katalog berbeda dengan ID yang berbeda."
Uwingu menunjukkan dalam pernyataan mereka bahwa bintang Polaris (nama umum yang terkenal!) Juga dikenal sebagai Bintang Utara, Alpha Ursae Minoris, HD 8890, HIP 11767, SAO 308, ADS 1477, FK5 907, dan lebih dari selusin lebih banyak sebutan.
Uwingu juga mencatat bagaimana nama-nama non-ilmiah dan informal lazim dalam astronomi. Galaksi Bima Sakti kita sendiri adalah contoh yang bagus, dan “ada banyak contoh di mana para astronom menamai benda-benda tanpa melalui proses internal IAU. Ada banyak fitur di Mars, mulai dari gunung hingga batuan individu, dengan nama yang diterapkan oleh para ilmuwan misi Mars dan tidak pernah diadopsi oleh, atau bahkan dipertimbangkan oleh, IAU. Dan astronot Apollo tidak meminta izin IAU sebelum memberi nama fitur di lokasi pendaratan mereka atau dari orbit. "
Juga, siaran pers baru-baru ini mencerminkan di mana benda-benda astronomi diberi nama oleh para astronom tanpa proses IAU seperti Supernova Wilson, cluster Galaxy "El Gordo," dan "Black Eye Galaxy." "Tidak ada yang menarik perhatian dari IAU," kata Uwingu.
Ilmuwan dan pendidik planet David Grinspoon (yang berada di dewan penasihat Uwingu) mungkin menyimpulkannya dengan sangat baik dalam komentar yang ia posting di Space Magazine: “IAU memiliki nama untuk para astronom dan itu bagus, tetapi mereka tidak memiliki langit. Planet adalah TEMPAT bukan hanya objek penelitian astronomi, dan jika nama-nama informal untuk tempat-tempat ini berkembang biak, di luar beberapa "otoritas" profesional yang ditunjuk sendiri, dan masyarakat luas lebih terlibat dalam revolusi planet ekstrasurya, itu memang hal yang sangat bagus. ”
