100 hari pertama
Presiden Donald Trump akan menandai 100 hari di kantor pada 29 April, dan meskipun masih awal dalam pemerintahannya, dia telah memberlakukan kebijakan atau memberi isyarat sikapnya pada berbagai masalah sains, mulai dari perubahan iklim hingga eksplorasi ruang angkasa.
Kami menjangkau para ahli di berbagai bidang dan meminta mereka untuk menilai kinerja Presiden Trump dalam 100 hari pertamanya di kantor. Ini rapornya untuk masalah sains.
Perubahan iklim
Sebelum menjadi presiden, pandangan Donald Trump tentang perubahan iklim gagal.
Pada tahun 2009, Trump dan tiga anaknya - Ivanka, Donald Jr. dan Eric - menandatangani iklan di The New York Times untuk mengatakan bahwa mereka "mendukung langkah-langkah yang bermakna dan efektif ... untuk memerangi perubahan iklim," yang mereka sebut "tidak dapat dibantah secara ilmiah."
Namun, pada 2012, ia menulis di Twitternya bahwa pemanasan global adalah tipuan Tiongkok yang dibuat "untuk membuat manufaktur AS tidak kompetitif."
Hari-hari ini, tindakan Trump menuju mengatasi perubahan iklim tidak menjanjikan. "Sejak menjadi presiden, saya tidak berpikir dia pernah menangani masalah ini secara langsung - tetapi sifat dari orang yang ditunjuknya mengatakan banyak," kata Pushker Kharecha, seorang ilmuwan iklim di Earth Institute di Universitas Columbia di New York.
Misalnya, Trump menunjuk Scott Pruitt ke Badan Perlindungan Lingkungan dan Rick Perry ke Departemen Energi, "dua perubahan iklim yang terkenal mengingkari minimator," kata Kharecha kepada Live Science.
"Dan anggaran Gedung Putih yang diusulkan, jika diterima oleh Kongres, akan secara tidak proporsional memangkas dana untuk program-program penelitian ilmu bumi federal utama," kata Kharecha. Trump juga menandatangani perintah eksekutif yang akan membatalkan Clean Power Plan, sebuah peraturan yang dirancang untuk mengurangi emisi gas rumah kaca, yang berkontribusi terhadap perubahan iklim.
"Untuk menempatkan ini ke dalam konteks, semua ini terjadi pada saat ketika pada dasarnya seluruh dunia mengakui bahwa tidak hanya perubahan iklim yang disebabkan manusia sangat nyata, itu mencapai urgensi tingkat krisis," kata Kharecha.
Karena Trump dan pemerintahannya belum mengakui kenyataan bahwa perubahan iklim terutama disebabkan oleh manusia, "apalagi mengatakan atau melakukan apa pun untuk mengatasinya, saya memberinya" F "besar tentang masalah ini," kata Kharecha.
Trump juga mendapat nilai "F" dari Edward Rubin, seorang profesor teknik, kebijakan publik dan teknik mesin di Carnegie Mellon University di Pittsburgh. "Ilmu pengetahuan jelas menunjukkan bahwa tindakan berkelanjutan diperlukan sekarang untuk secara signifikan mengurangi emisi gas rumah kaca," kata Rubin. "Kepemimpinan A.S. sangat penting bagi upaya global. Kebijakan presiden bertentangan dengan apa yang dipaksakan oleh sains."
Trump memperoleh "D" dari Michael Mann, seorang profesor meteorologi terkemuka di Pennsylvania State University. "Itu hanya karena istilahnya belum berakhir," kata Mann kepada Live Science dalam email. "Dia harus memenangkan final (menunjukkan pengakuan nyata dari bukti ilmiah dan implikasinya) untuk menghindari 'F.'
-Laporan oleh Laura Geggel, Penulis Senior
Batu bara
Trump telah mempromosikan energi batu bara dan pekerjaan pertambangan batu bara di atas sumber energi bersih lainnya, para ilmuwan terkemuka yang diwawancarai oleh Live Science untuk memberinya nilai yang gagal di sektor ini.
"Ilmu pengetahuan dasar memberi tahu kita bahwa batu bara sejauh ini merupakan bahan bakar paling kotor dalam hal emisi gas rumah kaca dan polusi udara yang fatal," Pushker Kharecha, seorang ilmuwan iklim di Earth Institute di Universitas Columbia di New York City, mengatakan kepada Live Science. "Untuk secara sadar mempromosikan sumber energi seperti itu adalah langkah mundur yang besar."
Pembangkitan listrik dikaitkan dengan kematian dini lebih dari 50.000 orang setiap tahun di Amerika Serikat, menurut sebuah studi 2013 yang diterbitkan dalam jurnal Atmospheric Environment. "Kita dapat dengan aman mengatakan bahwa sebagian besar kematian ini disebabkan oleh pembakaran batu bara, karena itu menghasilkan sebagian besar polutan fatal di sektor ini," kata Kharecha.
Selain itu, sementara Trump berbicara tentang batubara bersih selama debat presiden kedua, Amerika Serikat hanya memiliki satu pembangkit listrik batubara yang dilengkapi dengan penangkapan dan penyimpanan karbon, sebuah mekanisme yang menangkap polutan batubara sebelum mereka memasuki atmosfer, katanya. Pabrik, yang berlokasi di Texas, dibuka pada Januari 2017, jadi terlalu dini untuk mengatakan apakah itu akan menjadi pembangkit listrik bersih yang sukses, kata Kharecha.
Pada tanggal 28 Maret, Trump menandatangani perintah eksekutif untuk membongkar Clean Power Plan, yang akan mendorong nasional menjauh dari pembakaran batubara dan menuju sumber energi yang lebih bersih seperti gas alam dan bahkan energi terbarukan seperti angin dan matahari. Meski begitu, dorongan energi batu bara ini mungkin berumur pendek, kata para ahli. Sejak awal 2000-an, gas alam telah menghasilkan persentase pertumbuhan energi negara yang semakin besar, dan pada 2016 gas alam menghasilkan lebih banyak energi daripada batu bara, menurut Administrasi Informasi Energi A.S. Gas alam lebih murah daripada batu bara, dan diperkirakan akan melampaui itu dalam jangka panjang.
"Entah disadari atau tidak, Trump telah menjual janji-janji palsu kepada 'negara batu bara,' dengan mengatakan dia akan mengembalikan pekerjaan mereka," kata Kharecha. "Namun, sangat tidak mungkin bahwa batu bara akan membuat comeback besar dalam waktu dekat."
Untuk alasan ini, Kharecha memberi Trump "F" pada batubara.
Edward Rubin, seorang profesor teknik, kebijakan publik, dan teknik mesin di Carnegie Mellon University di Pittsburgh, juga gagal Trump dalam sains batubara. Rubin mencatat bahwa Trump menyetujui undang-undang yang menghilangkan peraturan administrasi Obama yang melindungi saluran air dari limbah penambangan batubara.
"Ilmu fisika dan lingkungan mengatakan tidak baik membuang limbah tambang batu bara ke sungai dan aliran air, dan terus memancarkan polutan udara, termasuk karbon dioksida," kata Rubin. "Ilmu-ilmu sosial mengatakan itu tidak baik untuk memberikan harapan palsu bahwa para penambang batubara kehilangan pekerjaan karena kekuatan pasar otomatisasi dan persaingan dari sumber energi yang lebih murah secara ajaib akan kembali."
Michael Mann, seorang profesor meteorologi terkemuka di Pennsylvania State University, memberi Trump "D" dalam ilmu batubara.
"Masih ada waktu untuk membalikkan keadaan," kata Mann Live Science dalam email. "Jika dia peduli dengan pekerja batu bara (daripada keuntungan teman-teman baron batu bara), dia akan melembagakan program pelatihan kerja untuk membantu pekerja batu bara, keluarga dan komunitas mereka beralih dari profesi relik yang tidak memiliki masa depan."
-Laporan oleh Laura Geggel, Penulis Senior
Kesehatan
Ketika Trump menjabat, ia bersumpah untuk mencabut dan mengganti Undang-Undang Perawatan Terjangkau (dijuluki Obamacare) dalam 100 hari pertamanya di kantor. Sejauh ini, ia gagal mencapai tujuan itu. Trump mendukung undang-undang "pencabutan dan ganti" yang secara luas tidak populer sehingga tidak lolos dari Kongres yang dikendalikan oleh Partai Republik, dan hanya didukung oleh 17 persen publik dalam jajak pendapat Quinnipiac menjelang pemilihan. RUU itu mati sebelum pemungutan suara dipanggil.
Kurangnya minat atau keahlian Trump dalam kebijakan perawatan kesehatan, bersama dengan kesediaannya untuk menyerahkan proses tersebut kepada Paul Ryan, Ketua Dewan Perwakilan Rakyat AS, jelas menghambat kemampuannya untuk meloloskan RUU pengganti, kata Mark Peterson, seorang petugas kesehatan. pakar dan ketua Departemen Kebijakan Publik di University of California, Los Angeles (UCLA).
"Terus terang, sangat mencengangkan bahwa dia akan mengatakan, seperti yang dia lakukan pada 27 Februari, bahwa 'Tidak ada yang tahu perawatan kesehatan bisa sangat rumit,'" Peterson, yang memberi Trump "D" pada masalah ini, mengatakan kepada Live Science. "Setiap individu yang memiliki paparan sistem perawatan kesehatan di AS dan upaya legislatif untuk bergulat dengannya segera mengetahui betapa rumitnya hal itu."
Namun, upaya Trump juga terhambat oleh Kongres Republik yang salah menangani proses legislatif, Peterson menambahkan.
Pakar lain, Gerald F. Kominski, seorang profesor di Departemen Kebijakan dan Manajemen Kesehatan di UCLA, memberikan nilai yang gagal bagi Trump.
"Trump tidak melakukan sesuatu yang substansial pada perawatan kesehatan," kata Kominski.
Bahkan jika Trump berhasil mengantar RUU Partai Republik melalui Kongres, itu akan jauh dari janji yang dibuatnya dalam kampanye, kata David Cutler, seorang profesor ekonomi di Universitas Harvard yang merupakan penasihat perawatan kesehatan senior Presiden Barack Obama selama masa jabatannya. kampanye.
Trump menjanjikan sebuah rencana "yang akan menjadi 'lebih banyak, lebih baik, dan lebih murah,'" kata Cutler, yang menyatakan bahwa Trump pantas mendapat "F" pada masalah ini.
Sebaliknya, Trump tidak pernah memperkenalkan rencana baru, mendukung rencana yang akan menghilangkan setidaknya 20 juta orang cakupan dan menaikkan harga untuk orang lain, kata Cutler dan Peterson, menambahkan bahwa ia belum menindaklanjuti pengendalian biaya obat-obatan dan sekarang mengancam untuk mengizinkan pasar pertukaran perawatan kesehatan berantakan.
Tentu saja, 100 hari tidak cukup waktu untuk mengukur prestasi, tambah Peterson. Namun sejauh ini, "perawatan kesehatan telah menjadi masalah bagi presiden," kata Peterson.
Partai Republik sekarang mempertimbangkan untuk mengajukan amandemen pada tagihan asli mereka yang akan memungkinkan negara untuk memilih keluar dari persyaratan Obamacare untuk melindungi orang-orang dengan kondisi yang sudah ada sebelumnya tanpa mengenakan tarif terlalu tinggi. (Anggota Kongres dan pembantunya akan dibebaskan dari keringanan ini di bawah amandemen baru.)
Michael Cannon, direktur studi kebijakan kesehatan di Cato Institute, sebuah think tank libertarian yang berkantor pusat di Washington, D.C., juga menggarisbawahi upaya Trump dalam perawatan kesehatan, memberikan presiden "F" pada masalah ini.
"Dia telah sepenuhnya meninggalkan janjinya untuk mencabut Obamacare, dan juga janjinya untuk menggantikan Obamacare dengan rekening tabungan kesehatan," kata Cannon kepada Live Science.
-Laporan oleh Tia Ghose, Penulis Senior
Opioid
Selama kampanye kepresidenannya 2016, kandidat saat itu Trump bersumpah untuk mengatasi epidemi opioid negara itu. Namun, sebagai presiden, Trump telah mengambil langkah-langkah untuk mengatasi masalah ini hanya dalam beberapa minggu terakhir.
Pada 2015, ada lebih dari 33.000 kematian overdosis opioid di Amerika Serikat dari obat-obatan seperti obat penghilang rasa sakit dan heroin, menurut Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC).
Pada 29 Maret 2017, Trump menandatangani perintah eksekutif yang menciptakan komisi presiden untuk memerangi krisis, menurut PBS. Kemudian, pada bulan April, pemerintah memberikan hibah kepada negara-negara bagian untuk membantu memerangi kecanduan opioid, menurut Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan (HHS).
HHS telah memprioritaskan lima strategi dalam upaya departemen untuk mengatasi kecanduan opioid: "memperkuat pengawasan kesehatan masyarakat, memajukan praktik manajemen nyeri, meningkatkan akses ke layanan perawatan dan pemulihan, menargetkan ketersediaan dan distribusi obat-obatan yang membalikkan overdosis, dan mendukung mutakhir obat, penelitian."
Dana yang diberikan administrasi Trump kepada negara-negara bagian pada awalnya dialokasikan oleh pemerintahan Presiden Barack Obama sebagai bagian dari Undang-Undang Penyembuhan Abad 21, kata Dr. David Fiellin, seorang profesor kedokteran dan kesehatan masyarakat di Yale University School of Medicine di Connecticut .
Pemberian hibah kepada negara-negara untuk membantu memerangi meningkatnya krisis opioid adalah "langkah pertama yang bagus," kata Dr. Gail D'Onofrio, ketua Departemen Kedokteran Darurat, juga di Universitas Yale. D'Onofrio mencatat bahwa dia senang bahwa dana yang pertama dialokasikan oleh pemerintahan Obama didistribusikan oleh pemerintahan saat ini.
Selain itu, prioritas HHS konsisten dengan inisiatif yang digariskan di Connecticut, D'Onofrio mengatakan kepada Live Science. Connecticut adalah salah satu dari 19 negara yang mengalami peningkatan kematian akibat overdosis opioid yang signifikan dari 2014 hingga 2015, menurut CDC. Pada 2015, ada 800 kematian overdosis opioid di negara bagian.
Diminta untuk menilai upaya pemerintahan Trump sejauh ini, D'Onofrio berkata, "Saya akan memberikan 'A' sebagai permulaan."
-Laporan oleh Sara Miller, Staf Penulis
Ruang
Kami masih belum tahu banyak tentang rencana Presiden Trump untuk menjelajahi perbatasan akhir.
Meskipun presiden telah membuat langkah agresif di bidang-bidang penting seperti reformasi pajak, imigrasi, dan perawatan kesehatan selama 100 hari pertamanya di kantor, dia belum melakukan banyak hal di ranah kebijakan luar angkasa. Jadi, mungkin terlalu dini untuk menilai ide-idenya tentang ruang sekarang, tidak peduli apa kecenderungan politik Anda, menurut para ahli.
"Saya pikir 'tidak lengkap' adalah tingkat yang tepat," kata John Logsdon, seorang profesor emeritus ilmu politik dan hubungan internasional di Sekolah Urusan Internasional Universitas George Washington Elliott di Washington, DC "Tidak ada tindakan substantif yang signifikansi , kecuali Anda menghitung anggaran. "
Permintaan anggaran federal 2018 itu, yang dirilis pada bulan Maret, memang memiliki beberapa petunjuk tentang prioritas yang dianggap presiden. Misalnya, permintaan tersebut menghilangkan dana untuk misi penangkapan asteroid yang diusulkan NASA, dan memangkas empat misi ilmu bumi NASA. Lalu ada "garis atas" agensi.
Administrasi Trump meminta $ 19,1 miliar untuk NASA - penurunan 0,8 persen dari tingkat pengeluaran ruang angkasa 2017. Bagi penggemar ruang angkasa, itu adalah penurunan yang sangat sederhana, mengingat seberapa dalam beberapa agensi lain dipotong. Misalnya, anggaran yang diusulkan akan memangkas dana untuk Lembaga Kesehatan Nasional dan Badan Perlindungan Lingkungan masing-masing sebesar 18 persen dan 31 persen.
"Tanda-tandanya sejauh ini, saya pikir, sebenarnya bagus," Scott Pace, direktur Space Policy Institute di George Washington University, mengatakan kepada Live Science. "Mengingat semua pemotongan lain dalam kebijakan non-pertahanan," tambahnya, "baris teratas NASA bertahan cukup baik."
Logsdon setuju dengan penilaian umum itu.
"Setiap indikasi adalah bahwa Trump akan baik untuk program luar angkasa," katanya kepada Live Science. "Spesifik 'baik', dan dengan cara apa, harus ditentukan. Tapi dia belum mengatakan hal negatif."
Presiden tampaknya terlibat dalam ruang, setidaknya pada tingkat tertentu, kata Logsdon dan Pace. Logsdon mencatat bahwa Trump tampaknya tidak membaca naskah saat upacara penandatanganan untuk tindakan otorisasi NASA bulan lalu. (RUU ini, yang sekarang menjadi undang-undang, mencakup tahun fiskal 2017. Ini berbeda dengan permintaan anggaran 2018, yang masih harus berjalan melalui Kongres.)
Dan Pace menunjukkan bahwa presiden telah membahas ruang beberapa kali baru-baru ini. Dalam pidato mingguan Trump pada 25 Maret, misalnya, ia merayakan pencapaian Teleskop Luar Angkasa Hubble NASA dan menyuarakan antusiasme untuk penggantinya, James Webb Space Telescope senilai $ 8,8 miliar, yang dijadwalkan akan diluncurkan pada akhir 2018.
Dan pada 24 April, presiden mengadakan video call dengan astronot Peggy Whitson yang memecahkan rekor dan rekannya di NASA Jack Fischer, yang saat ini berada di Stasiun Luar Angkasa Internasional. (Dalam nada ini: Fakta bahwa Trump belum mencalonkan seorang administrator NASA bukanlah indikasi bahwa ia tidak peduli dengan program luar angkasa, kata Logsdon dan Pace. Presiden baru sering menunggu beberapa bulan sebelum memilih kepala NASA.)
Namun, rincian tentang kebijakan ruang yang direncanakan pemerintah baru tetap sulit didapat. Petunjuk sejauh ini menunjuk ke Gedung Putih Trump memprioritaskan spaceflight manusia dan "kegiatan ruang lainnya dengan dampak publik yang luas," kata Logsdon. "Dan dia sepertinya tertarik pada Mars."
Memang, Presiden Trump telah berulang kali menyuarakan dukungan untuk misi awak ke Planet Merah, bahkan mengatakan kepada Whitson selama obrolan mereka bahwa dia ingin tonggak sejarah itu terjadi saat dia berada di Gedung Putih.
"Saya pikir dia melihat ruang sebagai bagian dari citra Amerika, dan sebagai simbol dan representasi praktis kekuatan nasional," kata Pace. "Dan dia ingin melihat prestasi terjadi di arlojinya."
Presiden Trump dan timnya juga dapat mendorong untuk mengembalikan orang ke bulan, Pace menambahkan.
"Saya tidak tahu apakah bulan atau Mars - perbedaan teknis seperti itu - benar-benar penting," katanya. "Jelas itu penting bagi komunitas luar angkasa, tetapi pada tingkat politik, ingin melihat sesuatu bergerak, dan ingin melihat mereka terjadi lebih cepat daripada nanti, dan di arlojinya."
Setiap diskusi tentang 100 hari pertama presiden baru di kantor harus disertai dengan penafian besar, tentu saja: Ini masih sangat awal, dan banyak hal dapat berubah secara dramatis.
"Seratus hari adalah angka yang berubah-ubah," kata Logsdon. "Pada 150 hari, Kennedy telah memutuskan untuk mengirim kami ke bulan."
-Laporan oleh Mike Wall, Penulis Senior
Spesies langka
Hingga saat ini, administrasi Trump memiliki sedikit interaksi dengan Endangered Species Act (ESA). Tapi, tindakannya untuk memutar kembali peraturan lingkungan dan perlindungan di tanah federal memberi tekanan lebih besar pada satwa liar yang sudah rentan terhadap penurunan, kata para ahli. Dan pemotongan anggaran yang diusulkan untuk Departemen Dalam Negeri - pengurangan sekitar 12 persen - akan menghambat kemampuan ESA untuk melindungi spesies yang terdaftar dan untuk mengidentifikasi spesies yang dalam kesulitan, kata para pakar konservasi kepada Live Science.
ESA ditandatangani menjadi undang-undang pada tahun 1973, dan ada untuk melindungi spesies dan ekosistem yang rentan - di darat, di lautan dan di habitat air tawar. Spesies dapat ditunjuk di bawah ESA sebagai "terancam punah," dengan risiko kepunahan di semua atau sebagian dari jajarannya, atau "terancam," yang berarti di bawah ancaman terancam punah. Setelah satu spesies terdaftar, ilegal diburu, dilecehkan atau dilukai dengan cara apa pun, dan perlindungan tambahan diperluas untuk melindungi habitatnya dari kehancuran, menurut ringkasan yang diterbitkan secara online oleh Fish and Wildlife Service (FWS) A.S.
Trump belum menunjuk direktur baru untuk FWS - organisasi yang memegang sebagian besar tanggung jawab untuk mengelola ESA. Dan dukungan vokal presiden terhadap ekstraksi bahan bakar fosil dan pemecatannya terhadap ilmu iklim tidak memberi pertanda baik bagi spesies yang terancam punah, kata Bob Dreher, wakil presiden senior untuk Program Konservasi di Defenders of Wildlife, sebuah organisasi konservasi nirlaba yang berbasis di Washington, D.C.
"Kami memiliki alasan untuk keprihatinan yang sangat mendalam tentang apakah administrasi ini akan memenuhi tanggung jawab mereka untuk melindungi satwa liar yang terancam dan pengelolaan yang baik atas tanah publik federal," Dreher, yang memberi Trump nilai "tidak lengkap" tentang masalah ini, kepada Live Science dalam email .
Pemerintahan Trump bentrok dengan ESA pada bulan Februari, ketika menunda klasifikasi spesies lebah yang terancam punah. Lebah berkarat yang ditambal (Bombus affinis) - yang turun 87 persen selama 20 tahun terakhir - terdaftar sebagai terancam punah dalam hari-hari terakhir Presiden Barack Obama di kantor, dan perlindungan akan berlaku 10 Februari. Namun, administrasi Trump meminta peninjauan lebih lanjut tentang status lebah dalam menanggapi keberatan dari kelompok industri dan pertanian, Time melaporkan.
Tantangan untuk klasifikasi yang sudah ditinjau dan disetujui dengan cermat adalah "sepenuhnya ilegal," Rebecca Riley, seorang pengacara senior untuk Program Tanah dan Margasatwa di Dewan Pertahanan Sumber Daya Alam (NRDC), mengatakan kepada Live Science. NRDC dengan cepat membalas dengan mengajukan gugatan.
"Pemerintahan Obama membuat keputusan untuk melindungi spesies berdasarkan ilmu pengetahuan yang luas - tidak ada dasar untuk membalikkannya," kata Riley, yang menyatakan bahwa Trump layak mendapat "F" pada masalah melindungi spesies yang terancam punah.
Lebah menerima status terancam punah mereka 21 Maret, tetapi tindakan lain pada bagian administrasi Trump menaikkan bendera merah tambahan untuk kelompok konservasi. Seruan Trump untuk menghilangkan Peraturan Air Bersih 2015, yang mendefinisikan pengawasan federal untuk badan air kecil untuk mengatur polusi, secara dramatis dapat berdampak pada banyak spesies air tawar, Collin O'Mara, presiden dan CEO National Wildlife Federation, mengatakan kepada Live Science.
"Sepertiga dari semua ikan air tawar dan dua pertiga dari semua bivalvia - kerang dan tiram - beresiko kepunahan potensial dalam dekade mendatang. Ketika Anda berjalan kembali dari aturan yang akan meningkatkan kualitas air dan kesehatan aliran, Anda ' membuat itu lebih sulit bagi spesies-spesies itu untuk pulih, "kata O'Mara.
Trump juga mengeluarkan perintah eksekutif untuk membatalkan larangan era Obama tentang amunisi timbal dan menangani perlindungan satwa liar nasional, meskipun ada banyak bukti bahwa penggunaannya meninggalkan residu beracun yang dapat membahayakan predator dan pemulung, kata Noah Greenwald, direktur Program Spesies Terancam Punah di. Pusat Keanekaragaman Hayati. Elang botak, khususnya, sangat rentan terhadap keracunan timbal, kata Greenwald pada Live Science.
Keputusan era Obama lainnya bahwa Trump terbalik selama 100 hari pertamanya melarang praktik tertentu untuk berburu predator besar - seperti serigala dan beruang - di tanah federal di Alaska. Bukti menunjukkan bahwa membunuh predator top membawa konsekuensi negatif bagi seluruh ekosistem dan mempengaruhi banyak spesies, namun Kongres dan administrasi Trump melanjutkan pembalikannya, kata Greenwald, yang memberi Trump "F" pada masalah ini.
"Jelas mereka tidak memprioritaskan masalah ini - jika ada, mereka memusuhi satwa liar dan spesies yang terancam punah," kata Greenwald.
Masih harus dilihat apakah bulan-bulan mendatang akan membawa upaya baru pada bagian pemerintahan Trump untuk menindaklanjuti retorika kampanye memuji pelestarian tanah publik. Namun, tindakan mereka sejauh ini menawarkan sedikit harapan bahwa kesejahteraan spesies yang terancam punah akan menempati peringkat tinggi dalam daftar mereka, kata para ahli.
"Pada saat ini juri masih keluar," O'Mara, yang memberi Trump nilai "tidak lengkap", kepada Live Science. "Tetapi belum ada banyak tindakan positif yang akan membantu pemulihan ribuan spesies yang dalam kesulitan sekarang."
-Laporan oleh Mindy Weisberger, Penulis Senior
Kesehatan perempuan
Pemerintahan Trump telah membuat sejumlah perubahan kebijakan yang dapat berdampak buruk pada kesehatan wanita, menurut para ahli.
"100 hari pertama Presiden Trump dapat digambarkan sebagai serangan habis-habisan terhadap kesehatan dan hak-hak reproduksi wanita," kata Jamila K. Taylor, seorang rekan senior di Center for American Progress, sebuah lembaga kebijakan progresif.
Salah satu perintah eksekutif pertama Trump adalah mengembalikan Global Gag Rule, kebijakan yang melarang pendanaan federal untuk organisasi internasional jika mereka menawarkan layanan atau informasi terkait aborsi, bahkan jika organisasi tersebut menggunakan dana pribadi, Taylor mengatakan kepada Live Science. Setiap presiden Partai Republik sejak Ronald Regan telah menerapkan kembali larangan tersebut, tetapi di bawah pemerintahan Trump, larangan tersebut berjalan lebih jauh dari sebelumnya karena sekarang berlaku untuk semua pendanaan kesehatan global AS, sedangkan di masa lalu, itu berlaku hanya untuk dana keluarga berencana.
"Penelitian telah menunjukkan bahwa Global Gag Rule menempatkan beban yang tidak semestinya pada penyedia layanan kesehatan dan wanita yang didanai A.S. untuk mencari layanan mereka," kata Taylor. Menurut Population Action International, sebuah kelompok penelitian dan advokasi yang bekerja untuk meningkatkan akses ke perawatan kesehatan reproduksi, kebijakan tersebut, di masa lalu, telah menyebabkan penutupan klinik dan berkurangnya layanan oleh penyedia keluarga berencana internasional, dan berkurangnya pasokan kontrasepsi.
"Memotong dana untuk penyedia yang bekerja di garis depan komunitas yang sulit dijangkau telah menyebabkan seluruh jaringan perawatan kesehatan runtuh, para wanita yang paling rentan harus pergi tanpa akses ke layanan penyelamatan jiwa, dan penolakan hak asasi perempuan yang mendasar, "kata Taylor, yang memberi Trump" F "untuk masalah kesehatan wanita dalam 100 hari pertamanya di kantor.
Trump juga baru-baru ini menandatangani RUU yang memungkinkan negara untuk menghentikan pendanaan "Judul X" untuk Planned Parenthood dan lembaga lain yang menawarkan aborsi. Penyedia yang menggunakan dana Judul X melayani sekitar 4 juta orang dengan perawatan kesehatan preventif setiap tahun, kata Taylor.
Penggantian Trump ke Undang-Undang Perawatan Terjangkau juga dapat membatasi cakupan asuransi aborsi swasta, mencegah pendaftar Medicaid dari memiliki akses ke Planned Parenthood dan menyingkirkan tunjangan kesehatan perawatan bersalin, kata Taylor.
Jill Horwitz, seorang profesor hukum dan pakar kebijakan kesehatan di University of California, Los Angeles School of Law, juga memberikan pemerintahan Trump nilai gagal pada masalah ini, mengutip perubahan yang diusulkan untuk Undang-Undang Perawatan Terjangkau. Reformasi yang diusulkan "telah mengabaikan kesehatan wanita," kata Horwitz. "Misalnya, proposal reformasi kedua akan menghilangkan manfaat kesehatan penting, termasuk perawatan bersalin. Pengabaian ini bukan hanya masalah bagi perawatan kesehatan tetapi stabilitas keuangan perempuan dan keluarga mereka."
-Laporan oleh Rachael Rettner, Penulis Senior
Minyak
Salah satu masalah utama yang diambil oleh pemerintahan Trump adalah energi - khususnya keamanan energi, menurut situs web Gedung Putih. "Rencana Energi Pertama Amerika" Presiden menguraikan penghapusan kebijakan energi bersih yang ditetapkan di bawah pemerintahan Presiden Obama, dan menyoroti investasi dalam bahan bakar fosil (minyak, gas alam, dan batubara).
Meskipun rencana itu sendiri tidak jelas dalam tindakan apa yang akan diambil pemerintah, 100 hari pertama kepresidenan Trump telah menyaksikan kebangkitan proyek minyak domestik. Terutama, presiden menandatangani pesanan eksekutif hanya beberapa hari setelah pelantikannya untuk memajukan pembangunan proyek Keystone XL dan Dakota Access Pipeline.
Pipa Akses Dakota yang diusulkan akan menempuh jarak 1.172 mil (1.886 kilometer) melalui Dakota Utara, Dakota Selatan, Iowa, dan Illinois, untuk mengangkut hingga 570.000 barel minyak mentah per hari. Proyek ini macet pada Desember 2016 karena kekhawatiran akan dampak lingkungan dan potensi kontaminasi pasokan air di sepanjang jalur pipa, yang termasuk melewati tanah suci suku asli Amerika Standing Rock Sioux.
Pipa Keystone XL akan mengangkut sekitar 830.000 barel minyak pasir tar (campuran tanah liat, pasir, air dan minyak tebal, hitam) per hari dari Kanada ke Pantai Teluk Texas, memperluas 1.179 mil (1.897 km). Obama menghentikan pembangunan pipa pada 2015, mengatakan pipa Keystone akan memperkuat ketergantungan pada bahan bakar fosil.
Pipa Keystone XL juga akan memiliki dampak yang mengerikan pada perubahan iklim, menurut ilmuwan iklim Michael Mann, seorang profesor meteorologi terkemuka di Pennsylvania State University, yang memberi Trump "D" pada masalah ini.
"Keluarkan sejumlah besar minyak paling kotor, paling mahal karbonnya ke pasar global pada saat kita perlu meninggalkan sebagian besar cadangan minyak di tanah jika kita akan menghindari perubahan iklim yang berbahaya dan ireversibel," kata Mann kepada Sains Langsung.
Faktanya, proyek pipa XL dapat mengeluarkan gas rumah kaca setiap tahun yang akan sama dengan output tahunan 5,7 juta mobil di jalan, menurut laporan 2015 oleh Environmental Protection Agency (EPA).
Kebijakan ramah minyak Trump juga dapat merusak upaya berkelanjutan untuk mengurangi permintaan minyak, menurut Jeremy Martin, seorang ilmuwan senior dan pemimpin bahan bakar untuk Program Kendaraan Bersih di Union of Concerned Scientists, sebuah organisasi advokasi ilmu nirlaba yang bermarkas di Cambridge, Massachusetts.
"Dengan memfokuskan hanya pada setengah persamaan, strateginya kehilangan peluang lebih besar untuk mengurangi penggunaan minyak dan akan gagal," Martin, yang mengatakan Trump layak mendapat "F" pada masalah ini, mengatakan kepada Live Science. "Dia mendorong lebih banyak jaringan pipa tanpa sepenuhnya menganalisis dampak pada masyarakat yang mereka lalui dan alternatifnya ... mengabaikan fakta bahwa minyak adalah sumber emisi terbesar yang bertanggung jawab atas perubahan iklim."
Strategi energi yang menargetkan pengurangan konsumsi bahan bakar fosil dan berfokus pada teknologi bersih akan lebih efektif, kata Martin.
-Laporan oleh Kacey Deamer, Staff Writer
