Kredit gambar: Astro.Geekjoy
Bertentangan dengan apa yang mungkin diharapkan, sebenarnya cukup mudah untuk memilih teleskop, diikuti oleh teleskop lain, diikuti oleh yang lain. Sebenarnya banyak amatir telah diketahui memilih puluhan.
Tapi inilah tantangan sebenarnya: Cobalah memilih teleskop terakhir Anda terlebih dahulu. Untuk melakukannya hanya ada dua hal: Tampilan dan kegunaan. Jika ruang lingkup tidak memberikan tampilan, Anda tidak akan menggunakannya. Dan jika itu tidak dapat digunakan, Anda tidak akan repot dengan pandangan. Sesederhana - dan sesulit - seperti itu.
Sebagai contoh, teleskop yang sangat ringkas pada dudukan yang ringan dapat dengan mudah diangkut dari rumah ke halaman dan kembali lagi. Jika gagal menunjukkan kepada Anda apa pun yang ingin Anda lihat, instrumen akan dengan cepat menjadi "percakapan" - seperti teleskop kuningan di kantor di tempat kerja ...
Sementara itu, teleskop besar mungkin memerlukan penyiapan dan pembongkaran yang rumit - belum lagi kekuatan kasar yang diperlukan untuk dibawa-bawa sebagai bagian. Cakupan seperti itu - meskipun memiliki pandangan terang - dapat dianggap tidak berguna karena kurangnya akses spontan. Tetapi alasan lain juga bisa membuat pengamat enggan - seperti kesulitan mengarahkan alat besar ke daerah langit tertentu atau harus berdiri di atas alas atau tangga untuk menggunakan lensa mata. Tampilan luar biasa - setelah Anda repot mengatur semuanya ...
Penulis telah menggunakan cakupan pada kedua ekstrem ini. Satu teleskop optik halus memberikan pandangan tajam tetapi - karena aperture sangat kecil - tidak dapat menunjukkan apa pun yang layak dilihat. (Terlepas dari kenyataan bahwa seluruh majelis - ruang lingkup DAN gunung - dapat dengan mudah dilakukan di satu tangan.) Sementara itu penulis juga telah menyaksikan sesama pengamat mengambil hampir satu jam menyiapkan teleskop Newtonian besar berbingkai rangka pada teleskop yang relatif sederhana (dobsonian ) mount. (Sementara langit gelap dan bintang-bintang melayang lima belas derajat penuh melintasi langit.) Tentu saja begitu ruang lingkup khusus ini berkumpul, penulis lebih dari bersedia untuk mengintip melalui lensa mata. Jadi waktu pemasangan dan portabilitas adalah faktor penting yang ingin dipertimbangkan oleh amatir yang bijaksana ketika mengevaluasi jenis dan model teleskop untuk pembelian dan penggunaan pribadi.
Masalah penting lainnya yang perlu dipertimbangkan adalah mengamati posisi. Setelah berjam-jam berjalan kaki, Anda mungkin tidak memilih untuk berdiri berjam-jam mengamati. Selain itu, bahkan sedikit perubahan dalam keseimbangan dapat menyulitkan melihat detail planet halus atau menyelesaikan bintang ganda yang sangat dekat. Tentu saja, langkah-langkah dapat diambil untuk mengimbangi masalah-masalah ergonomi seperti ini, stan dan kursi pengamat yang nyaman tersedia dari berbagai pemasok. Jadi jika Anda mendapati diri Anda menghabiskan lebih sedikit waktu di eyepiece daripada Anda mungkin memperhatikan tubuh Anda dan mencari solusi pasaran yang bisa diterapkan.
Tetapi pada akhirnya teleskop yang Anda inginkan mengikuti dari jenis studi selestial yang Anda sukai. Dan itu, tentu saja, banyak hubungannya dengan kondisi-kondisi yang Anda amati. (Mulai dari langit pedesaan yang gelap hingga trotoar kota yang terang benderang.) Tetapi itu juga berkaitan dengan kondisi yang Anda amati. (Di dalam dirimu, hal-hal dari kepalamu sendiri - dan hati ...)
Studi yang paling samar terlihat di teleskop amatir adalah dari kelas yang dikenal sebagai quasar. Objek-objek ini sangat jauh dan - meskipun luminositas intrinsiknya yang luar biasa - sangat samar. Seperti kebanyakan quasar, yang paling terang - 3C273 bervariasi dalam kecerahan tetapi pada output puncak (ketika inti lubang hitam supermasifnya akan menelan beberapa bintang atau yang lain), ia muncul sebagai bintang samar dengan magnitudo ke-13. Untuk membuat studi tentang selusin quasar yang dapat diakses melalui teleskop amatir membutuhkan semua celah. (Cakupan hingga tiga puluh inci dalam bukaan tersedia dari produsen.) Ketertarikan pada quasar akan menempatkan Anda di ujung apa yang secara visual memungkinkan dalam astronomi amatir.
Berbeda dengan quasar, studi langit yang paling terang adalah Matahari. Karena kecemerlangannya, diperlukan beberapa inci bukaan untuk mendapatkan tampilan spot, faculae, granularitas, dan fitur bagus lainnya yang layak. (Matahari sangat intens sehingga inspeksi langsung tanpa filter matahari akan merusak retina secara permanen !!!) Pengamatan matahari paling baik dilakukan dengan cakupan kecil karena kenyataan kondisi langit siang hari. Saat Matahari memanaskan atmosfer, detail super-halus hilang. Karena itu, instrumen tiga inci memberikan semua detail yang mungkin (kecuali ketika mengamati pada ketinggian tinggi). Mengamati matahari dapat menyebabkan pembelian beberapa aksesoris yang sangat mahal. (Penyaring alpha alpha pita super sempit dapat mengungkap keunggulan bahkan ketika mereka melompat dari kaki Sol.) Dapat dibayangkan Anda dapat menghabiskan puluhan ribu dolar AS untuk mengumpulkan optik presisi tinggi yang diperlukan untuk menutupi Matahari dan melihat korona juga! Tetapi secara umum - karena biaya rendah dari filter penolakan matahari dan lubang kecil yang terlibat - pengamatan awal matahari adalah alternatif yang murah bagi para astronom yang lebih suka tidur daripada langit malam.
Quasar dan pengamatan matahari menandai dua bukaan ekstrem dalam pemilihan ruang lingkup. Kita mungkin menyebutnya "poros pengumpul cahaya". Ini adalah poros yang kebanyakan orang pikirkan ketika mempertimbangkan ruang lingkup. Tetapi ada juga hal-hal ekstrem lainnya yang perlu dipertimbangkan ...
Teleskop yang sangat lambat (yang memiliki panjang fokus lebih dari dua belas kali lebih besar dari aperture-F12 +) terbatas dalam hal seberapa banyak langit yang dapat mereka tunjukkan dalam satu bidang pandang. Untuk mengkhususkan diri dalam mengamati bidang bintang yang diperluas (M24 dalam Sagitarius misalnya) atau nebulositas (Nebula Amerika Utara) diperlukan tiga bidang derajat tambah. Untuk alasan ini, lingkup kecil perbesaran rendah - tetapi cukup bermanfaat (20-30x) - dengan bidang datar halus - membuat pilihan yang sangat baik. Lingkup seperti itu sangat terbatas pada refraktor achromatic atau apochromatic yang cepat, atau model Maksutov-Newtonian yang berukuran lima inci atau lebih kecil. (Meskipun model newton cepat tersedia, lingkup seperti itu sering menunjukkan koma pada sudut lebar. Secara umum, lingkup yang mencakup elemen kolektor refraktori penanganan cahaya (refraktor, Maksutovs dan Schmidt) memberikan kualitas gambar off-axis yang superior untuk semua kecuali yang paling murni murni model reflektor.
Sementara itu beberapa cakupan yang sangat cepat (F7-) dapat kekurangan jenis kualitas optik yang diperlukan untuk mengkhususkan diri dalam mengamati bintang ganda-planet-ganda. Dalam kasus tersebut, cakupan rasio fokus yang lebih besar (F10 +) lebih disukai. Namun, bahkan ruang lingkup yang lebih lambat ini membutuhkan optik yang dikoreksi dengan baik. Karena penggunaan daya yang tinggi, teleskop planet-bulan naik dengan baik di gunung stabil yang dapat melacak rotasi Bumi. Lingkup seperti itu juga membutuhkan bukaan yang cukup (empat inci atau lebih besar) untuk menyelesaikan detail halus atau membedakan bintang dekat - terutama yang memiliki magnitudo berbeda. Cakupan perlengkapan jenis ini seringkali cukup mahal (beberapa hingga ribuan dolar AS). Namun terlepas dari biayanya, instrumen-instrumen ini memiliki daya tarik besar terhadap sub-bagian yang sangat diskriminatif dari para amatir - "optophiles" - mereka yang menghargai tajam, kontras tinggi - meskipun sangat "redup" dibandingkan dengan instrumen yang jauh lebih besar dan seringkali jauh lebih murah.
Jadi dengan ini, kami telah menjelajahi batas sumbu "skala gambar". Pada satu ekstrem adalah lingkup yang menghasilkan bidang datar besar yang mengabaikan struktur halus, dan di sisi lain yang memiliki bidang pandang kecil memberikan gradasi detail kontras rendah yang sangat halus. Di satu sisi konteksnya adalah raja dan di sisi lain ditemukan detailnya.
Sebagian besar pengamat menemukan bahwa minat mereka terletak di antara yang ekstrem. Seorang pengamat mungkin ingin mengambil sebanyak mungkin studi diperpanjang samar, sementara juga meningkatkan pembesaran untuk mendapatkan detail halus juga. Pengamat seperti itu tertarik pada pandangan yang mencakup seluruh Nebula Hebat di Orion, sementara juga mampu mengungkapkan gradasi yang terlihat jelas dalam sistem cincin Saturnus. Kenyataannya adalah bahwa lingkup seperti itu tidak mungkin untuk mengambil seluruh Loop Cygnus sebagai bidang pandang tunggal tetapi mereka harus menyelesaikan banyak komponen dalam Cluster Great Hercules. Untuk pengamatan menengah dari jenis ini, perbesaran mulai dari 50 hingga 200x diperlukan - rentang yang tidak selalu memerlukan pelacakan mount tetapi dapat membuat Anda sibuk tanpa satu. Sementara itu cahaya yang cukup harus dikumpulkan untuk mengungkapkan struktur yang samar.
Apa ruang lingkup terbaik1 untukmu?
Mungkin itu salah satu yang membuat Anda keluar minggu demi minggu menjelajahi Bulan, planet, ganda, cluster, nebula, atau galaksi sampai Anda tidak punya pilihan selain mendapatkan yang lain - bersama dengan observatorium untuk menampungnya!
1 Penulis telah menemukan bahwa pepatah Yunani "Kenali Diri Sendiri" adalah akar dari sebagian besar masalah pilihan, rasa, dan aspirasi. Memilih instrumen yang tepat adalah perjalanan penemuan diri. Nikmati perjalanan!
Tentang Penulis:
Terinspirasi oleh karya awal 1900: "The Sky Through Three, Four, and Five Inch Telescopes", Jeff Barbour memulai ilmu astronomi dan ruang angkasa pada usia tujuh tahun. Saat ini Jeff banyak mencurahkan waktunya untuk mengamati surga dan memelihara situs web Astro.Geekjoy.
