Mudah untuk menerima Stasiun Luar Angkasa Internasional begitu saja. Manusia telah menempatinya terus menerus selama 4.684 hari (mendekati 13 tahun) hingga hari ini. Namun, menurut dua pakar kebijakan luar angkasa, NASA seharusnya sudah memikirkan apa yang akan dilakukan selanjutnya setelah perjanjian stasiun saat ini berakhir pada 2020.
Mengabaikan tenggat waktu, kata mereka, dapat mengakibatkan konsekuensi seperti (dalam satu skenario) akhir dari spaceflight pemerintah A.S.
Di bawah ini adalah kutipan yang diedit dari dua pejabat dari Elliott School of International Affairs Universitas George Washington. Scott Pace adalah direkturnya, dan John M. Logsdon adalah profesor emeritus. Mereka berbicara dengan wartawan Kamis (29 Agustus) tentang keputusan anggaran NASA yang akan datang dan pandangan mereka tentang masa depan lembaga tersebut.
Kami juga ingin mendapatkan tanggapan Anda tentang ide-ide mereka, jadi silakan tinggalkan pendapat Anda di komentar.
Mengapa Senat mengalokasikan lebih banyak uang untuk NASA pada tahun fiskal 2014 daripada Dewan Perwakilan Rakyat:
Kecepatan: Dalam pandangan saya, nomor DPR mematuhi Undang-Undang Pengendalian Anggaran dalam hal nomor sekuestrasi. Di Senat, angkanya tidak sesuai dengan Undang-Undang Pengendalian Anggaran, tetapi mencerminkan apa prioritas komite otorisasi ... Saya akan berdebat, dan kita akan melihat apakah orang lain setuju, bahwa Senat telah meminggirkan diri dalam diskusi ini. Staf apropriasi akan memiliki suara lebih besar dalam hal itu, tetapi di pihak DPR, pembuat dan apropriator akan bersama karena mereka telah membahas apa prioritas mereka. ”
Dari mana arah NASA berasal:
Logsdon:Ini merupakan sisa dari 40 tahun kegagalan untuk mencapai konsensus tentang apa yang seharusnya dilakukan A.S di ruang angkasa dan khususnya, pesawat luar angkasa manusia. Pada tahun pertama dan setengah pemerintahan Nixon, ia dihadapkan dengan apa yang harus dilakukan setelah Apollo dan pada dasarnya menyepak bola. Dia berkata, "Mari kita kembangkan cara, daripada menetapkan tujuan." Sarana adalah pesawat ulang-alik ... Kurangnya kepemimpinan pemerintahan ini, yang tidak jauh berbeda dari kebanyakan presiden sejak Nixon dan termasuk Nixon, telah menempatkan kami dalam situasi yang tidak menguntungkan, dan, seperti kata Scott [Pace], mengarah ke banyak penyimpangan dan kurangnya tujuan.
Kendala terbesar dari proposal pengambilan asteroid NASA:
Kecepatan:[Satu tujuan bagi NASA sering kali adalah mengimplementasikan] prioritas survei decadal dari National Academy of Sciences. Hal-hal seperti misi pengalihan asteroid, yang akan membebani bagian-bagian dari program manusia dan sains, tidak menyebutkan survei dekadal atau tidak ada kontribusi yang lebih besar bagi sains. Ini adalah jenis proyek lain yang digerakkan oleh kemampuan, dengan beberapa kelemahan mendasar dalam hal tidak menyediakan tujuan strategis jangka panjang.
Jika Stasiun Luar Angkasa Internasional akan diperpanjang melampaui 2020:
Logsdon:Tidak ada cukup uang untuk memiliki program eksplorasi ruang angkasa yang kuat dan menggunakan stasiun ruang angkasa pada level $ 3 miliar per tahun pada tahun 2028. Tidak ada mitra saat ini - dengan pengecualian Kanada - tetapi yang pasti, Eropa dan Jepang tidak antusias dengan menghabiskan uang untuk stasiun luar angkasa pasca-2020. Mereka benar-benar harus diseret, pemerintah mereka harus diseret, untuk mengalokasikan dana untuk perpanjangan ke tahun 2020. Tidak jelas, jika ada keputusan untuk melampaui, apakah Amerika Serikat akan memiliki mitra awal [berkomitmen.]
Kecepatan:Apa yang terjadi dengan fasilitas ilmiah utama lainnya yang dimiliki NASA, seperti Hubble Space Telescope, adalah Anda memiliki ulasan senior. Setelah Anda memenuhi persyaratan awal [misi], Anda bertanya berapa biaya fasilitas saya, apa yang saya dapatkan darinya, dan membuat keputusan apakah akan melanjutkan. Anda akan melihat, untuk mengantisipasi 2020, Anda akan melihat awal dari tinjauan senior untuk melihat apa yang akan ada dalam anggaran NASA 2020. Itu tergantung pada data yang dibuat sekarang - manfaat ilmiah dan teknis - dan di mana manfaat mengalir untuk rencana di luar stasiun ruang angkasa. Jika tidak ada rencana untuk penerbangan manusia di luar stasiun ruang angkasa ... opsi default adalah melakukan stasiun selama secara teknis mampu, tetapi pada akhirnya akan terhambat. Dan akan ada akhir dari spaceflight pemerintah A.S.
Jika pesawat luar angkasa manusia yang didanai pemerintah dapat berakhir di Amerika Serikat:
Kecepatan:Saya bisa membayangkan seorang presiden yang memimpin akhir perjalanan luar angkasa manusia, bukan sebagai keputusan sadar tetapi sebagai kecelakaan yang tidak menguntungkan. Drift adalah hal yang paling berbahaya bagi NASA.
Logsdon:Apakah ada Presiden yang bersedia menjadi orang itu untuk mengakhiri program luar angkasa yang disponsori pemerintah? Saya tidak yakin jawabannya tidak. Bisa jadi Presiden masa depan bisa mengatakan kita sudah melakukannya dan tidak ada alasan di masa depan untuk melanjutkan dengan biaya yang cukup tinggi untuk terus melakukannya. Tapi saya akan berspekulasi jawaban yang lebih mungkin, mengingat kepentingan industri dan regional, adalah semacam pincang melalui spaceflight manusia. Ini lebih mirip daripada berbeda selama empat dekade terakhir.
Apa yang dibutuhkan NASA saat ini:
Logsdon:Saya kurang memahami tentang kepemimpinan NASA daripada saya di Gedung Putih dan kepemimpinan Kongres. Yang hilang adalah rasa tujuan strategis organisasi, apa yang harus dilakukan, dan itu adalah tugas seorang pemimpin nasional. Ini adalah pengumuman untuk NASA, serta lembaga pemerintah lainnya, untuk apa tujuan strategis jangka menengah dan bahkan jangka menengahnya dalam hal kepentingan natinoal seharusnya.
Kecepatan:[Amerika Serikat harus menentukan] apa peran kepemimpinan internasional dalam ruang untuk Amerika Serikat dan sejauh mana kami bersedia membuat rencana untuk melampaui stasiun. 2020 tidak terlalu jauh. Fokus pada NASA sekarang, dengan ISS, adalah pemanfaatan. Stasiun ini merupakan keberhasilan diplomatik yang hebat, keberhasilan teknis yang hebat, tetapi tidak jelas apakah itu akan menjadi keberhasilan ilmiah yang hebat.
