Kredit gambar: NASA
Pada 14 Januari, Presiden George Bush memberikan pidato di kantor pusat NASA yang menguraikan orientasi strategis baru untuk badan antariksa Amerika. Sementara beberapa ide awal untuk menerapkan kebijakan ruang baru dapat dan harus secara substansial diperbaiki, kebijakan secara keseluruhan jelas merupakan langkah signifikan dan lama tertunda dalam arah yang benar untuk program luar angkasa Amerika. Karena itu, Komite Pengarah Masyarakat Mars menyambut kebijakan baru seperti yang disajikan dalam Instruksi Presiden yang berjudul? Semangat Penemuan yang Diperbarui ,? dan sangat mendesak Kongres untuk menyediakan dana yang diminta untuk langkah-langkah awal yang diminta untuk program selama tahun fiskal berikutnya.
Analisis kami tentang kekuatan penting dan area yang diperlukan untuk perbaikan kebijakan baru disajikan di bawah ini.
Analisis
Seperti yang dinyatakan, kebijakan ruang angkasa Bush yang baru menawarkan peluang dan jebakan bagi mereka yang tertarik untuk melanjutkan eksplorasi dan ekspansi manusia ke ruang angkasa secara umum, dan Mars pada khususnya. Meskipun tidak mewakili awal dari program Bulan / Mars yang sebenarnya, karena hampir semua pengeluaran serius untuk sistem perangkat keras selain kapsul awak ditangguhkan untuk administrasi yang datang ke kantor pada tahun 2009 atau lebih, itu sebenarnya jelas tanah untuk inisiasi seperti sebuah program jika pemerintahan 2009 cenderung demikian. Ini juga menyediakan sejumlah energi gratis yang, jika ditangani dengan benar pada periode 2004-2008, dapat digunakan untuk membantu memastikan munculnya inisiatif eksplorasi manusia yang kuat dalam kerangka waktu pemerintahan 2009.
Dalam pidatonya, Bush mendefinisikan kembali tujuan program luar angkasa Amerika sebagai "pembentukan kehadiran manusia di seluruh tata surya." Pernyataan ini mungkin tampak seperti sekadar retorika belaka, tetapi sebenarnya memiliki arti penting program yang konkret, karena melegitimasi pengeluaran NASA untuk mendukung pengembangan teknologi untuk eksplorasi manusia di Bulan dan Mars. Pengeluaran semacam itu dilarang berdasarkan urutan sebelumnya, dan selama sepuluh tahun terakhir para teknolog yang mencari dana untuk teknologi eksplorasi Bulan / Mars manusia yang penting harus membenarkannya dengan memperdebatkan nilainya untuk program-program mapan lainnya, seperti program eksplorasi robot yang dipimpin JPL yang dipimpin atau ISS. Hal ini membuat mustahil untuk mendapatkan pendanaan yang memadai untuk banyak teknologi, seperti pemanfaatan sumber daya in-situ planetary (ISRU), dan telah menyebabkan bencana seperti program tempat tinggal tiup Transhab yang dipimpin JSC yang dipimpin, yang tergelincir ketika menemukan bahwa planet itu pekerjaan teknologi eksplorasi sedang dilakukan di bawah penutup ISS menyebabkan pembatalan oleh staf kongres. Karena alasan inilah Mars Society telah sejak Konvensi Pendiriannya pada tahun 1998 berkampanye untuk pembentukan item garis NASA untuk dukungan pengembangan teknologi eksplorasi manusia, sehingga kegiatan tersebut dapat berlangsung secara terbuka. Inisiatif Bush sepenuhnya mencapai tujuan ini, dengan dana awal program yang sehat. Untuk alasan ini, jika tidak ada yang lain, langkah Bush harus dilihat sebagai perkembangan yang sangat positif.
Kebijakan baru ini juga akan membuat organisasi program di kantor pusat NASA, yang disebut Code T, yang akan secara signifikan meningkatkan tingkat upaya NASA untuk mengembangkan rencana efisien untuk eksplorasi planet manusia. Ini juga merupakan perkembangan yang disambut baik.
Selain itu, kebijakan Bush juga memberikan dasar untuk memasukkan persyaratan penelitian eksplorasi manusia dalam desain misi planet robot. Pada akhir tahun sembilan puluhan, perwakilan dari kantor misi eksplorasi manusia di JSC berusaha memanfaatkan peluang penerbangan di atas lander eksplorasi Mars robot yang dipimpin JPL, tetapi karena para peneliti JSC tidak memiliki mandat atau uang, mereka tidak memiliki kekuatan atau dana untuk mendukung permintaan mereka, dan ditangani sesuai. Di bawah kebijakan ruang angkasa yang baru, baik mandat dan dana harus tersedia untuk mendukung penelitian manusia yang berkaitan dengan eksplorasi dan eksperimen penerbangan teknologi di atas robot bulan dan pesawat ruang angkasa planet robot. Ini dapat memungkinkan muatan semacam itu terbang baik sebagai pelanggan yang membayar naik pesawat ruang angkasa sains yang disponsori JPL / Code, atau sebagai alternatif, mendukung pendanaan lander robot yang dikendalikan program eksplorasi manusia yang misi utamanya adalah menyediakan data teknik untuk program eksplorasi manusia, dengan muatan sains lainnya dilakukan berdasarkan ruang-tersedia.
Kebijakan Bush juga mengidentifikasi dari mana dana yang dibutuhkan untuk mendukung prakarsa eksplorasi manusia yang sesungguhnya akan berasal, untuk menjelaskan pengalihan dari Space Shuttle dan anggaran ISS yang ada. Saat ini, anggaran Shuttle berjalan sekitar $ 4 miliar per tahun, sedangkan anggaran ISS adalah antara satu dan dua miliar. Total $ 5- $ 6 miliar per tahun ini lebih dari cukup untuk membawa manusia ke Bulan dan Mars dalam waktu sepuluh tahun sejak dimulainya program yang sebenarnya. Dengan demikian inisiatif tersebut dapat dilakukan dalam anggaran NASA yang ada sekitar $ 16 miliar per tahun dalam dolar 2004, tingkat yang ditemukan didukung oleh presiden dan mayoritas kongres dari kedua partai politik selama empat masa jabatan presiden terakhir. Dengan demikian dasar keuangan untuk program ini jelas, dan bukan penghambur anggaran atau dengan cara apa pun fantastik.
Dalam pidatonya, Presiden mengundang semua negara untuk bergabung dengan Amerika Serikat dalam mengejar program yang diusulkan. Kami menyambut pernyataan ini, karena kami sepenuhnya setuju bahwa eksplorasi dan penyelesaian tata surya adalah tujuan besar yang dapat membantu menyatukan umat manusia, yang layak, dan membutuhkan, mobilisasi talenta terbaik dari semua masyarakat di Bumi.
Karena berbagai alasan politik dan diplomatik, kebijakan Bush menunda fase keluar dari Shuttle dan ISS hingga 2010, sehingga menunda program eksplorasi manusia yang substansial mulai sampai sekitar waktu itu. Dengan demikian pilihan apakah benar-benar memulai program eksplorasi manusia Bulan atau Mars, dan apa langkah atau tujuannya, secara efektif ditempatkan di tangan pemerintah 2009.
Kelebihan dari keputusan ini masih bisa diperdebatkan. Namun satu poin kunci adalah bahwa pemerintahan 2009 akan memiliki pilihan. Dengan menjelaskan bahwa tujuan mendasar dari program luar angkasa manusia adalah untuk memungkinkan manusia untuk FLY ACROSS SPACE (visi era Apollo) untuk menjelajahi dunia lain, daripada untuk memungkinkan manusia untuk EXPERIENCE SPACE (visi era Shuttle), kebijakan Bush ( haruskah hal itu didukung oleh pemilihan ulang atau persetujuan atas masalah administrasi alternatif 2005 ini secara efektif menghalangi komitmen NASA untuk pesawat ulang-alik generasi kedua (? Shuttle 2?) sebagai program utama berikutnya. Baru-baru ini beberapa bulan yang lalu, faksi-faksi besar dalam lingkaran kebijakan luar angkasa di kedua kongres dan NASA memproyeksikan program Shuttle 2 sebagai proyek besar berikutnya dari badan tersebut setelah ISS. Jika itu terjadi, masa depan akan tampak seperti ini: dekade ini akan dikonsumsi dengan mengembalikan pesawat ulang-alik ke penerbangan dan membangun ISS. Dekade berikutnya akan diperuntukkan untuk memperpanjang masa pakai Shuttle dan mengembangkan Shuttle 2. Tahun 2020 kemudian akan menjadi pengulangan tahun 1980-an, mencoba menjadikan Shuttle 2 operasional, mengarah pada keputusan pada tahun 2030 tentang proyek besar berikutnya , yang mungkin adalah ISS-2. Untungnya, ini? Groundhog Day? Skenario untuk stagnasi abadi di ruang kini telah diambil alih.
Keputusan untuk memikul tanggung jawab untuk implementasi, dan dengan demikian kontrol, dari program untuk administrasi 2009 berjanji untuk membuat lima tahun ke depan waktu yang sangat menarik untuk advokat ruang. Dalam pidatonya, Bush mendefinisikan ekspansi manusia ke tata surya sebagai tujuan NASA, dan mengajukan gagasan tentang basis bulan yang diprakarsai pada tahun 2020 sebagai strategi yang dapat digunakan untuk mencapai tujuan ini. Itu adalah satu rencana, tetapi lima tahun ke depan akan melihat rencana lain yang diajukan untuk dipertimbangkan oleh kelas politik sebagai sarana yang efisien dimana tujuan keseluruhan yang diinginkan dapat dicapai dengan kecepatan maksimum, keandalan, dan dengan biaya minimum. Perdebatan hebat tentang apa strategi kita untuk mencapai Bulan dan planet-planet seharusnya tidak ditutup oleh pidato Bush, tetapi dibuka.
Kemenangan dalam pertarungan ide-ide yang sehat ini akan diberikan kepada orang-orang yang meyakinkan para pemain, bukan hanya hari ini, tetapi tahun 2009 dan setelahnya, tentang manfaat konsep mereka. Masyarakat Mars menyambut tantangan ini, dan akan berusaha untuk berpartisipasi aktif dalam diskusi ini untuk berkontribusi keahlian teknisnya dan untuk menyampaikan pemahaman kepada kelas politik, komunitas teknis, pers, dan publik yang dalam konteks kebijakan ruang baru , bahwa eksplorasi manusia jangka pendek di Mars layak, terjangkau, dan benar-benar layak untuk upaya dan risiko yang diperlukan.
Dalam transisi dari satu jenis program luar angkasa ke yang lain, setiap upaya harus dilakukan untuk mencegah kerusakan yang tidak perlu terhadap bagian-bagian berharga dari program lama. Keputusan yang diumumkan oleh markas besar NASA akhir pekan lalu untuk membatalkan misi Shuttle yang direncanakan untuk meningkatkan dan memperbaiki Teleskop Ruang Angkasa Hubble (HST) adalah contoh dari jenis kesalahan yang perlu dihindari. Cosmic Origins Spectrograph dan Widefield Camera 3 yang dirancang untuk membawa HST ke potensi penuhnya telah dibangun dan diuji, dan menjanjikan pengembalian ilmiah yang sangat besar setelah pengiriman ke orbit. Jika rencana Bush segera turun dari pesawat ulang-alik, dan menghemat $ 24 miliar yang diperlukan untuk mengoperasikannya hingga 2010 untuk segera memulai program Bulan / Mars dengan dana besar, itu akan menjadi satu hal. Tetapi mengingat keputusan untuk mengembalikan Shuttle ke penerbangan, membatalkan upgrade Hubble hanya akan menghemat sekitar $ 200 juta, atau 1% dari anggaran program Shuttle, sementara menghancurkan sekitar 90% dari nilai ilmiahnya. Ini sangat bodoh.
Argumen keamanan juga tidak akan tercuci; jika Shuttle cukup aman untuk terbang ke ISS, cukup aman untuk menjalankan misinya ke Hubble. Memang, sementara misi ulang-alik ke Hubble mungkin tidak memiliki tempat berlindung yang aman di orbit ISS, kecenderungan rendahnya penerbangan Hubble memungkinkan peluncuran batal ke perairan tropis yang hangat, di mana peluang kru bertahan hidup jauh lebih baik daripada di batal di Atlantik utara yang dingin dibatalkan situs yang dibutuhkan oleh peluncuran ISS. Selain itu, sulit untuk memahami bagaimana suatu agen yang terlalu berisiko merugikan untuk melakukan misi Shuttle ke Hubble mungkin serius dalam mempertimbangkan misi ke Bulan atau Mars.
Dengan demikian, pembatalan misi Hubble hanya dapat digambarkan sebagai kesalahan serius, yang tampaknya dilakukan atas nama keinginan untuk tampil? Tegas? dalam melanggar dari paradigma lama yang mendukung yang baru. Selain kerugian yang ditimbulkan pada astronomi, akan sangat buruk bagi kebijakan baru ruang angkasa bayi untuk memulai hidupnya dengan catatan yang tidak menyenangkan. Dalam keadaan apa pun seharusnya dugaan ketersediaan yang akan datang dari Teleskop Luar Angkasa James Webb diterima sebagai alasan untuk meninggalkan Hubble, juga. Itu akan mengulangi kesalahan yang dibuat NASA dalam meninggalkan Saturn V untuk pesawat ulang-alik yang seharusnya lebih unggul, atau Skylab untuk ISS? kesalahan yang menyebabkan mundurnya program luar angkasa puluhan tahun dengan miliaran dolar. Jika kepemimpinan NASA tidak melihat alasan dalam masalah ini, Kongres harus mengambil tindakan tegas untuk membalikkan keputusan yang sangat buruk ini.
Masalah Teknologi
Cara yang tepat untuk melakukan program yang tujuannya mencakup basis bulan permanen dan eksplorasi manusia Mars adalah merancang seperangkat perangkat keras transportasi yang dapat menyelesaikan misi Mars manusia, subset modular yang dimodifikasi yang dapat digunakan untuk mendukung kegiatan bulan. Mendekati masalah dengan cara ini dapat menghemat banyak waktu dan uang, karena hanya satu set perangkat keras yang perlu dikembangkan, bukan dua. Ini juga memaksimalkan nilai Bulan sebagai tempat pengujian untuk Mars, karena di bawah pendekatan ini untuk misi Bulan akan dilakukan dengan menggunakan perangkat keras Mars, dan melayani secara langsung untuk menghilangkannya. Asalkan ini adalah pendekatan yang diadopsi, sebuah program yang dimulai pada tahun 2009 dapat dengan mudah mencapai pendaratan di bulan yang diujicobakan pada tahun 2015 dan meluncurkan ekspedisi Mars manusia pertama pada tahun 2018. Pembangunan basis bulan permanen dan melanjutkan misi Mars kemudian dapat terjadi secara bersamaan. Karena hanya mungkin untuk meluncurkan ke Mars setiap tahun dalam kasus apa pun, implikasi dari program bersamaan berjalan adalah bahwa tingkat peluncuran program bulan akan agak berkurang selama tahun-tahun peluncuran Mars. Program peluncuran bersamaan juga akan berfungsi untuk meminimalkan biaya peluncuran dengan memaksimalkan tingkat produksi jalur produksi pendorong, karena biaya menjalankan fasilitas manufaktur kendaraan peluncuran hanya meningkat sedikit dengan tingkat produksi yang lebih tinggi. Untuk menggunakan analogi duniawi, dibutuhkan sedikit tenaga kerja ekstra untuk memasak dua steak, bukan satu, asalkan Anda memasak keduanya sekaligus. Dalam produksi kendaraan peluncuran, perumpamaan dapur ini memiliki kekuatan yang lebih besar, karena biaya tenaga kerja sangat mendominasi bahan-bahannya.
Dalam konteks program Bulan / Mars yang terencana dengan baik, ada teknologi tertentu yang penting. Kami hanya membahas dua penguat angkat berat dan ISRU yang paling kritis.
Booster Angkat Berat
Perangkat teknis utama yang diperlukan untuk membuat pangkalan bulan dan misi Mars layak adalah kendaraan pengangkat berat dengan tingkat atas hidrogen / oksigen yang mampu membuang muatan di kelas 50-ton pada injeksi Trans-bulan atau Trans-Mars. Ini adalah kemampuan yang diperlihatkan selama tahun 1960 oleh Saturnus V. Begitu kendaraan seperti itu tersedia, misi ulang-alik Lunar atau pengiriman tempat tinggal satu arah dan muatan berat lainnya ke permukaan bulan dapat dengan mudah dicapai dengan satu peluncuran. Misi Mars yang dicontohkan juga dapat dicapai dengan menggunakan beberapa peluncuran Trans-Mars diskrit dari sistem tersebut, tanpa perakitan on-orbit, seperti yang ditunjukkan oleh rencana Langsung Mars (Zubrin dan Baker, 1990), rencana Misi Stanford (Lusignan, et al. 1992), atau Misi Referensi Desain 3 JSC (Weaver et al, 1994).
Sistem peluncuran kelas Saturn V seperti itu dapat dengan mudah dibuat pada titik ini baik dengan mengubah tumpukan peluncuran Shuttle melalui penghapusan pengorbit dan penggantiannya dengan tahap atas LOx / H2, atau penciptaan sistem pendorong propulsi semua-cair yang baru. Mars Society baru-baru ini ditunjukkan rencana oleh salah satu perusahaan kedirgantaraan besar untuk mengembangkan lini penguat pengangkat menengah yang ada untuk menciptakan keluarga penguat pengangkat berat modular dengan muatan mulai dari seperempat, setengah, dan kemampuan penuh Saturn V. Berdasarkan pengalaman perusahaan ini dengan pengembangan kendaraan peluncuran yang sukses sebelumnya, seluruh program pengembangan untuk menciptakan seluruh keluarga penguat dapat dicapai dalam lima tahun dengan biaya pengembangan sekitar $ 4 miliar. Biaya peluncuran berulang untuk desain sistem kelas Saturn V adalah $ 300 juta per peluncuran, atau kurang dari $ 1000 / lb untuk pengiriman muatan ke LEO. Metode membuat keluarga booster seperti itu jelas bagi para insinyur kendaraan peluncur berpengalaman, dan kami tidak ragu bahwa pesaing perusahaan ini memiliki rencana untuk membuat set perangkat keras yang serupa dengan biaya dan jadwal pengembangan yang sebanding.
Klaim oleh para pakar tertentu yang menentang inisiatif eksplorasi bahwa booster pengangkat berat baru akan menelan biaya puluhan miliar untuk dikembangkan dengan mudah dapat terbukti tidak memiliki dasar sebenarnya. Kendaraan berat seperti itu juga akan memiliki banyak aplikasi di luar program eksplorasi manusia.
ISRU
Baik basis bulan dan ekspedisi Mars sangat diuntungkan melalui penggunaan teknik pemanfaatan sumber daya in-situ (ISRU) untuk produksi propelan balik, bahan habis pakai manusia, dan bahan bakar kendaraan dan oksigen untuk digunakan dalam misi yang diperluas di permukaan planet. Penghematan massa misi baik untuk pangkalan bulan atau misi Mars yang dihasilkan dari ISRU telah ditunjukkan dalam banyak penelitian, dan secara signifikan melebihi yang ditawarkan oleh konsep propulsi canggih dengan pengembangan yang jauh lebih tinggi dan biaya sistem berulang.
ISRU yang efektif membutuhkan sistem pemrosesan bahan kimia dan sumber daya yang andal, yang oleh karenanya sistem nuklir ruang angkasa menawarkan harapan terbesar. Karena itu kami sangat memuji administrasi untuk proyek Prometheus untuk menciptakan sistem nuklir ruang angkasa tersebut. Namun kami mencatat bahwa sampai sekarang, satu-satunya aplikasi yang dipertimbangkan oleh NASA untuk sistem tenaga nuklir antariksa adalah tenaga pesawat ruang angkasa dan tenaga listrik nuklir (NEP). Tanpa mengabaikan nilai penting NEP untuk misi robot tata surya luar dan misi lain yang melibatkan perubahan kecepatan besar yang dilakukan dalam kerangka waktu yang panjang, kami mencatat bahwa ukuran unit NEP yang diperlukan untuk memasok tenaga penggerak untuk misi eksplorasi manusia ada di urutan 10.000 kilowatt. Sebaliknya, ketika digunakan untuk menghasilkan propelan kimia pada permukaan planet, ukuran reaktor yang diperlukan untuk mendukung eksplorasi manusia berkurang menjadi sekitar 100 kilowatt. Ini karena reaktor yang jauh lebih kecil yang ditempatkan di permukaan planet yang membuat propelan dapat memancarkan energi dalam jangka waktu lama sebelum penerbangan, menyimpannya sebagai bahan kimia, yang kemudian dapat melepaskan energi secepat yang diperlukan dalam kondisi penerbangan. Leverage massa misi yang dicapai oleh opsi propulsi kimia yang didukung ISRU seperti itu lebih besar daripada yang ditawarkan oleh NEP, sementara untuk misi tata surya bagian dalam, waktu penerbangan lebih sedikit (dua urutan besarnya lebih sedikit untuk aplikasi Lunar). Selain itu, sistem kimia yang didukung ISRU dapat digunakan tidak hanya untuk transfer orbital, tetapi untuk pendakian planet.
Jadi, sementara tenaga nuklir luar angkasa memungkinkan untuk ISRU, ISRU yang sangat mengurangi biaya, dan meningkatkan nilai tenaga nuklir luar angkasa dalam mendukung eksplorasi manusia. Kedua teknologi tersebut harus diupayakan secara paralel, dan sebagian kecil dari anggaran Prometheus diterapkan untuk membawa aplikasi ISRU tenaga nuklir ruang angkasa ke status penerbangan, dan untuk mendukung misi robot yang menunjukkan teknologi tersebut di Bulan dan Mars.
Selain itu, persyaratan harus ditulis ke dalam program Prometheus untuk memastikan bahwa sistem tenaga yang dikembangkan kompatibel untuk operasi di permukaan Bulan dan Mars, karena penggunaannya di permukaan planet untuk menghasilkan propelan dan bahan habis pakai sejauh ini merupakan metode yang paling menguntungkan. mempekerjakan mereka untuk mendukung eksplorasi ruang manusia jangka pendek, dan kekuatan mereka diperlukan di permukaan untuk mendukung operasi pangkalan dalam hal apa pun.
Dengan demikian, teknologi ISRU dan pengembangan booster angkat berat harus menjadi prioritas utama upaya Kode T selama periode dekat.
Sistem lain harus dikembangkan dengan kepedulian yang sama untuk kesamaan maksimum perangkat keras dan teknologi di seluruh aplikasi misi bulan dan Mars.
Implikasi Politik
Kereta peristiwa yang digerakkan oleh kebijakan ruang angkasa baru akan menciptakan titik keputusan sekitar tahun 2009 yang akan menawarkan tiga alternatif untuk tindakan di masa depan. Ini adalah;
1. Pemerintahan 2009 dapat memilih untuk membatalkan program Bulan / Mars secara bersamaan, dan cukup menggunakan Crew Exploration Vehicle (CEV) sebagai kapsul yang diluncurkan di atas barang yang dapat dikeluarkan sebagai cara untuk terus mengunjungi ISS. Ini akan mengarah pada program ISS diperpanjang Mir-type, dilakukan dengan biaya lebih rendah daripada mungkin menggunakan peluncuran Shuttle, tetapi tanpa tujuan yang jelas. Ini akan menghasilkan stagnasi dalam ruang untuk waktu yang lama seperti keputusan terprogram yang berlaku, dan kemungkinan kemunduran pada angkat berat, ISRU, dan program lain yang diperlukan untuk eksplorasi manusia.
2. Pemerintahan 2009 dapat memutuskan untuk melanjutkan sesuai dengan ide membangun pangkalan bulan, mulai tahun 2020, tanpa memperhatikan misi Mars kecuali untuk membuat klaim bahwa pengalaman bulan tidak diragukan lagi akan berguna nantinya ketika orang lain berpikir untuk pergi ke Mars. Ini akan menghasilkan pengembangan perangkat keras program bulan yang sebagian besar tidak kompatibel (kecuali booster), sehingga perlu untuk mulai mengembangkan seluruh perangkat keras baru sekitar tahun 2030, atau mungkin tahun 2040, mengingat keterkaitan anggaran seperti yang dibuat oleh program bulan yang berdiri sendiri, sehingga kemungkinan pendaratan Mars pertama tidak akan terjadi sebelum pertengahan abad ke-21. Atau, mengingat minat terbatas yang diberikan oleh ekspedisi Lunar buntu yang berulang, program bisa saja berakhir.
3. Pemerintahan 2009 dapat memutuskan untuk meluncurkan program manusia ke Mars, dengan tujuan mencapai Mars dalam waktu sepuluh tahun, dengan ekspedisi ke Bulan menggunakan subset yang dimodifikasi dari perangkat keras penerbangan Mars yang dimulai sekitar tahun program 7. Karena hanya satu set perangkat keras perlu dikembangkan daripada dua, dan karena dalam biaya dirgantara sama dengan waktu orang, ini merupakan pendekatan biaya yang jauh lebih rendah untuk mencapai tujuan yang ditetapkan dalam kebijakan ruang baru daripada alternatif (b). Selain itu, ini adalah satu-satunya pendekatan yang akan menghasilkan penjelajah manusia berjalan di Mars dalam masa kerja orang dewasa mana pun saat ini.
Oleh karena itu sangat penting bahwa setiap orang yang ingin melihat eksplorasi manusia di Mars menjadi kenyataan melakukan segala yang dia bisa untuk memperjuangkan kursus berani yang diwakili oleh opsi C. Di laboratorium dan organisasi teknik, dalam pers, di ruang kelas dan ruang komite, di Kutub Utara dan di padang pasir, di aula kongres, dan di setiap tempat opini publik mulai dari buku dan surat kabar teknis hingga newsgroup internet dan radio bicara larut malam, masing-masing akan perlu memainkan peran mereka.
Sebuah pintu telah dibuka, dan pertarungan ide yang akan menentukan bentuk masa depan manusia selama bertahun-tahun yang akan datang sekarang telah benar-benar bergabung. Di mana itu akan mengarah terserah kita. Membantah visi yang dua minggu lalu hanyalah debat hipotetis di kalangan aktivis ruang kini telah memasuki pusat wacana politik. Kami menyambut tantangan ini. Karena alasan adalah saksi dan keberanian kita adalah penuntun kita, kita akan menang.
Sumber Asli: Siaran Berita Masyarakat Mars
