Dalam generasi baru ini segalanya def tinggi - dari layar komputer ke televisi - apakah mungkin untuk membuat teleskop definisi tinggi? Jawabannya adalah ya ... Dan perancangnya adalah Celestron. Sementara saya telah melihat banyak hal datang dan pergi selama bertahun-tahun (termasuk Ritchey-Chretien lainnya dan astrograf knock-off), Celestron EdgeHD adalah desain yang saya pikir sangat layak untuk dilihat lebih dekat ...
Pertama mari kita mulai cerita dari mana itu layak untuk dimulai ... desain dasar Schmidt Cassegrain. Sekitar empat dekade yang lalu, SCT adalah teknologi canggih. Pendahulunya Cassegrain, menggunakan cermin cekung primer dan cermin cembung hiperbolik sekunder untuk memfokuskan cahaya kembali melalui lubang di primer ke lensa mata atau kamera. Desain Schmidt memungkinkan pelat korektor ditambahkan ke jalur optik untuk membantu menghilangkan penyimpangan bola - peningkatan pembiasan atau pantulan sinar cahaya ketika mereka menyerang di dekat tepi cermin. Ini menghasilkan gambar bidang datar yang bagus dan panjang fokus yang panjang dalam desain yang sangat kompak - tetapi juga memperkenalkan teleskop yang sangat mahal. Satu konsumen rata-rata tidak mampu.
Masukkan Celestron ...
Pada 1970, perancang dan insinyur teleskop Celestron mengumumkan metode revolusioner untuk memproduksi teleskop Schmidt-Cassegrain dengan biaya dan volume yang masuk akal. Terobosan optik ini tergabung dalam Celestron C8 pertama. Popularitas teleskop C8 Celestron di pasar konsumen menyebabkan teleskop C5 Celestron dan kemudian ke versi yang lebih besar, termasuk teleskop 11 ″ dan 14 ″. Teleskop “tabung oranye” menjadi klasik instan dan banyak dari mereka yang masih digunakan sampai hari ini ... Tapi desainnya mungkin sedikit lebih baik, bukan? Ya. Itu bisa menjadi aplanatic.
Teleskop aplanatik dapat dirancang dengan dua cermin asferis, yang dikonfigurasikan untuk mengoreksi penyimpangan bola dan koma - desain yang meminimalkan astigmatisme dan dapat dioptimalkan agar tidak ada sketsa di lapangan. Terlebih lagi, desain aplantik juga memungkinkan untuk pengurangan yang signifikan dalam ukuran skala ketika datang ke astrophotography, membuat mereka sangat kompatibel dengan peralatan pencitraan modern yang digandakan, seperti kamera CCD. Tapi itu juga akan membuatnya sangat mahal bukan? Ya ... tentu saja. Tapi tetap saja, desain itu bisa menjadi sedikit lebih baik bukan? Tentu. Itu bisa menjadi astrograph!
Dalam hal ini, astrograph adalah teleskop yang dirancang untuk tujuan astrofotografi saja. Tidak terlalu bagus jika Anda ingin menggunakannya secara visual ... Tapi bagus jika Anda tertarik dalam survei lapangan luas langit malam. Ini adalah teleskop kelas penelitian murni - yang dirancang untuk bekerja bersama dengan pelat fotografi berbentuk khusus atau detektor CCD. Dengan astrograph Anda dapat mengerjakan hal-hal seperti astrometri, klasifikasi bintang dan, dengan waktu, bahkan gerak bintang yang tepat di dekatnya. Astrograph berarti kemungkinan menemukan hal-hal seperti asteroid, meteor, komet, bintang variabel, nova, dan bahkan planet yang tidak dikenal. Tapi astrograf berarti Anda berbicara tentang teleskop yang sangat mahal, bukan? Baik.
Masukkan Celestron ...
Sama seperti 40 tahun yang lalu ketika Celestron merevolusi faktor keterjangkauan desain Schmidt-Cassegrain (dulu juga domain peneliti saja), mereka akan merevolusi astronomi amatir sekali lagi dengan memberi dunia teleskop definisi tinggi pertama - Celestron EdgeHD .
Apakah Celestron membuat janji yang tidak bisa ditepati? Mari kita lihat rekam jejak beberapa produsen teleskop besar.
Belum lama sejak Meade juga memperkenalkan teleskop desain serupa yang dikenal sebagai ACF, atau Advanced Coma Free. Itu adalah tiruan dari desain Ritchey-Chretien, dan konon bebas dari koma tingkat tiga dan penyimpangan bola, dan banyak diiklankan sebagai desain yang sama dengan Hubble Space Telescope. Ya, kita semua tahu apa yang terjadi langsung dengan Hubble, bukan? Sangat benar. Satu perubahan kecil yang salah dalam desain optik menyebabkan kesalahan Hubble yang besar dan satu gerakan yang salah dalam desain RCT yang dijalankan dengan buruk akan menyebabkan koma orde kelima, astigmatisme sudut besar yang parah, dan kelengkungan medan yang relatif parah.
Ketika perusahaan bersaing dengan model desain komparatif untuk konsumen, mereka mengeluarkan banyak iklan yang mengganggu Anda. Tapi mari kita memotong ke pengejaran. Dua perusahaan ... Keduanya menghasilkan produk navigasi langit - satu gagal dan satu tahan. Yang mana? Ya. Celestron SkyScout. Anda mendapatkan gambarnya. Mari kita ambil Teleskop Hidup IYA kita sendiri sebagai contoh lain. Meade ETX bertahan melalui 28 pengamatan dan saya memiliki Celestron 114 yang berusia 22 tahun dan saya bahkan tidak bisa mulai menghitung berapa kali sudah digunakan. Coba panggil atau tulis perusahaan untuk layanan pelanggan atau pertanyaan ... Lihat mana yang menjawab Anda dan mana yang tidak.
Akankah teleskop Celestron EdgeHD menjadi semua itu? Gambar yang Anda lihat di sini diambil oleh Andre Paquette menggunakan Celestron EdgeHD Optics. Saya sudah memeriksanya terbalik, mundur, maju dan dari ujung ke ujung ... dan apa yang saya lihat adalah gambar bintang yang sempurna. (Buka gambar berukuran penuh dan periksa sendiri. Anda akan terkesan!)
Celestron menjanjikan cahaya menjadi lebih terkonsentrasi ketika fokus dengan tepat. Ini memaksimalkan kecerahan gambar, meningkatkan resolusi dan membatasi magnitudo jika dibandingkan dengan teleskop dengan bukaan yang sama. Saya tahu pasti bahwa Anda tidak dapat mengalahkan pelapis Starbright XLT Celestron, karena saya belum pernah mengulangi cermin Celestron. Saya melihat desain ergonomis modern dan saya tidak melihat "keren" dengan cara yang sama seperti yang lain ... Saya melihat unit mandiri yang tidak akan menyeret atau tersangkut pada hal-hal - satu dengan ventilasi pendingin yang terletak di sel belakang memungkinkan udara panas dilepaskan dari balik cermin utama. Saya melihat teleskop yang akan tampil luar biasa dalam kemampuan visual dan fotografi ...
Jadi di mana intinya? Biaya. Jangan mulai menjual tambalan gigi emas Anda atau berpikir untuk mengambil hipotek kedua di rumah Anda, karena Celestron telah melakukannya lagi. Sama seperti bertahun-tahun lalu ketika mereka membuat SCT terjangkau bagi para astronom halaman belakang, mereka sekarang menempatkan ujung tombak, teleskop desain tingkat riset ke dalam bidang yang memungkinkan. Harga rata-rata hanya sekitar 1/3 lebih untuk rakitan tabung optik daripada SCT standar dan bahkan lebih rendah saat aperture naik. Jika Anda membutuhkan paket teleskop lengkap dengan gunung dan tripod? Tentu. Itu mahal - tetapi kualitas tinggi dari mount adalah apa yang Anda bayar dan itu sepadan. (Ingat dua teleskop kecil - satu yang bertahan melalui 28 pengamatan dan satu yang masih kuat setelah 22 tahun). Iman macam apa yang saya miliki di Celestron? Iman yang sama selalu saya miliki. Setiap produk Celestron yang saya beli selama bertahun-tahun masih berfungsi ... dan hal yang sama tidak dapat dikatakan untuk produsen "M" lainnya.
Ayo ... Lihatlah Celestron EdgeHD untuk Anda sendiri! Anda akan menemukan lebih banyak informasi dan ilustrasi di halaman Tur Celestron EdgeHD, dan Anda dapat melihat harga, spesifikasi, dan informasi lainnya melalui dealer utama Celestron seperti OPT, telescopes.com, Scope City, High Point, Hands On Optik, Astronomi dan Adorama.
Apa yang akan mereka pikirkan selanjutnya ??
