Psikiater menggunakan istilah sindrom Stockholm untuk menggambarkan serangkaian karakteristik psikologis yang pertama kali diamati pada orang yang disandera selama perampokan bank tahun 1973 di Stockholm. Dalam insiden itu, dua pria menahan empat pegawai bank yang disandera dengan todongan senjata selama enam hari di dalam brankas bank. Ketika perselisihan itu berakhir, para korban tampaknya telah mengembangkan perasaan positif untuk para penculik mereka dan bahkan menyatakan belas kasihan kepada mereka.
Meskipun sulit untuk memahami bagaimana sandera dapat mengidentifikasi diri, membentuk ikatan emosional dengan dan bahkan membela para penculiknya setelah cobaan yang mengerikan dan mengancam nyawa, fenomena yang tidak biasa ini diketahui terjadi pada kesempatan langka. Selain kejadian sindrom dalam insiden penyanderaan, psikolog menyarankan bahwa hal itu juga dapat mempengaruhi anggota kultus dan korban pelecehan domestik.
Salah satu contoh paling terkenal dari seorang korban dengan sindrom Stockholm adalah Patty Hearst, pewaris media terkenal yang diculik pada tahun 1974. Hearst akhirnya membantu para penculiknya merampok bank dan menyatakan dukungan untuk tujuan militan mereka. Contoh terkenal lainnya adalah Elizabeth Smart, seorang remaja Utah yang diculik pada tahun 2002. Smart menunjukkan kepeduliannya terhadap kesejahteraan para penculiknya ketika polisi akhirnya menemukannya.
Meskipun beberapa ahli tidak setuju, sebagian besar menganggap kasus ini sebagai contoh yang jelas dari sindrom Stockholm.
Gejala
Sindrom Stockholm adalah konsep psikologis yang digunakan untuk menjelaskan reaksi tertentu, tetapi itu bukan diagnosis formal, kata Steven Norton, seorang psikolog forensik di Rochester, Minnesota. Sindrom Stockholm tidak tercantum dalam edisi terbaru Manual Diagnostik dan Statistik Gangguan Mental (DSM-5), alat rujukan yang digunakan psikolog untuk mendiagnosis kondisi kesehatan mental dan perilaku.
Namun, penegak hukum dan profesional kesehatan mental mengakui bahwa sindrom Stockholm dapat terjadi, sehingga ada penerimaan umum dan kesadaran akan kondisi tersebut, kata Norton.
Seseorang dengan sindrom Stockholm mungkin mulai mengidentifikasi dengan atau membentuk hubungan dekat dengan orang-orang yang telah menyandera dia, Norton mengatakan kepada Live Science. Tawanan itu mungkin mulai bersimpati dengan para penyandera dan mungkin juga menjadi tergantung secara emosional pada mereka, katanya. Itu karena korban sindrom Stockholm mungkin menjadi semakin takut dan tertekan dan akan menunjukkan penurunan kemampuan untuk merawat diri mereka sendiri. Ini, pada gilirannya, akan membuat mereka lebih bergantung pada penculiknya untuk perawatan, kata Norton.
Korban dengan sindrom Stockholm menunjukkan dua karakteristik utama: Perasaan positif terhadap penculiknya dan perasaan negatif, seperti kemarahan dan ketidakpercayaan, terhadap penegakan hukum, menurut buletin penegakan hukum FBI 1999. Korban mungkin takut tindakan polisi akan mengancam keselamatan mereka.
Menurut Norton, tidak ada kriteria yang jelas yang digunakan untuk mengidentifikasi apakah seseorang menderita sindrom Stockholm. Selain itu, gejalanya bisa tumpang tindih dengan yang terkait dengan diagnosis lain, seperti gangguan stres pascatrauma (PTSD) dan "ketidakberdayaan yang dipelajari." Dalam fenomena terakhir, orang yang berulang kali terpapar pada situasi penuh tekanan yang berada di luar kendali mereka kehilangan kemampuan untuk membuat keputusan.
Penyebab
Tidak sepenuhnya jelas mengapa sindrom Stockholm terjadi. Para ahli kesehatan mental telah menyarankan itu adalah strategi perlindungan dan metode koping bagi para korban pelecehan emosional dan fisik.
"Ini benar-benar bentuk bertahan hidup," kata Norton. Ini adalah strategi bertahan hidup dan mekanisme koping yang didasarkan pada tingkat ketakutan, ketergantungan dan trauma situasi, katanya.
Dalam publikasi mereka tahun 1995, Dee L. R. Graham, seorang psikolog dan profesor emerita di Universitas Cincinnati, dan rekan-rekannya menggambarkan bahwa sindrom Stockholm lebih mungkin terjadi dalam empat kondisi berikut:
- Para korban merasakan ancaman yang dirasakan terhadap kelangsungan hidup mereka di tangan para penculiknya.
- Korban merasakan kebaikan kecil yang datang dari penculiknya, seperti menerima makanan atau tidak terluka.
- Para korban diisolasi dari sudut pandang selain dari para penahannya.
- Para korban merasa mereka tidak bisa lepas dari situasi mereka.
Satu penjelasan yang mungkin untuk bagaimana sindrom itu berkembang adalah bahwa, pada awalnya, para penyandera dapat mengancam untuk membunuh para korban, yang menimbulkan rasa takut. Tetapi jika para penculik tidak membahayakan para korban, para sandera mungkin merasa bersyukur atas kebaikan kecilnya.
Para sandera juga mengetahui bahwa, agar dapat bertahan hidup, mereka harus terbiasa dengan reaksi para penculiknya dan mengembangkan sifat-sifat psikologis yang menyenangkan orang-orang itu, seperti ketergantungan dan kepatuhan.
Para ahli berspekulasi bahwa intensitas insiden traumatis bersama dengan kurangnya penganiayaan fisik terhadap korban, meskipun ketakutan para korban akan kejadian itu, yang menciptakan iklim yang kondusif untuk sindrom Stockholm, menurut buletin penegakan hukum FBI 2007. Para negosiator sandera dapat mendorong perkembangan sindrom ini, karena mereka percaya para korban mungkin memiliki peluang yang lebih baik untuk bertahan hidup jika para penyandera mengembangkan kepedulian terhadap kesejahteraan sandera mereka.
Teka-teki yang sedang berlangsung
Sindrom Stockholm adalah kondisi langka, dan itu mungkin menjelaskan mengapa penelitian di sekitarnya sangat jarang, kata Norton. Sebuah laporan FBI tahun 1999 menemukan bahwa 92% dari korban sandera tidak pernah menunjukkan tanda-tanda sindrom Stockholm.
Dengan begitu sedikit kasus, juga tidak jelas bagaimana sindrom Stockholm mempengaruhi kesehatan mental seseorang bertahun-tahun setelah kejadian traumatis, kata Norton.
