Ketika seseorang keliru percaya bahwa vaksin sarat dengan racun berbahaya, tergoda untuk ingin menumpuk rim data dan membantah pendapat mereka. Tetapi tinjauan baru penelitian vaksinasi menunjukkan bahwa mencoba mendidik orang tentang keamanan vaksin tidak berhasil.
Bahkan, strategi yang jauh lebih efektif adalah mencoba mengubah perilaku orang itu tanpa mengubah hati dan pikiran, kata Noel Brewer, seorang profesor perilaku kesehatan di University of North Carolina di Chapel Hill. Misalnya, alih-alih mencetak pamflet tentang manfaat vaksinasi, departemen kesehatan masyarakat dapat dengan mudah mengirimkan kartu pengingat vaksinasi.
"Jika Anda tidak dapat mengubah pendapat orang, Anda tentu dapat bekerja dengan niat baik mereka," kata Brewer kepada Live Science.
Kami tidak membutuhkan pendidikan
Brewer dan rekan-rekannya meninjau literatur tentang cara meningkatkan tingkat vaksinasi. Mereka menemukan bahwa penolakan langsung terhadap semua vaksin cukup jarang terjadi di Amerika Serikat, meskipun suara keras aktivis anti-vaksin, dengan hanya sekitar 1 hingga 2 persen orang yang menolak vaksin secara keseluruhan, kata Brewer. Tetapi kesenjangan dalam vaksinasi lebih umum, dengan sekitar seperempat dari 19 hingga 35 bulan kehilangan satu atau lebih vaksin. Masalah hilangnya vaksin yang direkomendasikan menjadi lebih umum seiring bertambahnya usia, kata Brewer, dengan lebih banyak orang tua dan pasien yang menolak vaksin remaja dan bahkan lebih banyak melewatkan vaksin seperti suntikan flu tahunan sebagai orang dewasa.
Dalam ulasan tersebut, para peneliti melihat tiga jenis upaya untuk meningkatkan tingkat vaksinasi: penelitian tentang proses sosial, upaya untuk mengubah perilaku secara langsung, dan pikiran dan perasaan orang tentang vaksin. Yang mengejutkan para peneliti, kata Brewer, mereka menemukan bahwa inisiatif pendidikan yang bertujuan mengubah pikiran atau perasaan orang sama sekali tidak efektif.
"Kami pikir intervensi pendidikan akan bekerja kadang-kadang dan bukan yang lain dan kami akan memiliki setidaknya beberapa intervensi pendidikan yang sangat efektif," kata Brewer. "Kami benar-benar terkejut ketika kami meninjau literatur dan tidak dapat menemukan apa pun yang efektif."
Pengingat dan rekomendasi
Apa yang berhasil, penelitian menunjukkan, adalah program yang dirancang untuk mengubah perilaku tanpa upaya persuasi. Program-program semacam itu mungkin termasuk dokter yang mulai dari asumsi bahwa pasiennya menginginkan serangkaian vaksin lengkap dan bukannya langsung menawarkan (dan mungkin secara tidak sengaja memperkenalkan) pilihan untuk melewatkan beberapa suntikan, kata Brewer. Rekomendasi dari penyedia medis adalah intervensi tunggal yang paling penting dalam meningkatkan vaksinasi, katanya.
Intervensi perilaku lain yang berfungsi dengan baik adalah mengirim kartu pengingat melalui pos, kata Brewer, tetapi banyak kantor perawatan primer tidak mengirim pengingat vaksin.
"Jika pengingat itu dikirim secara terpusat oleh cabang imunisasi negara, maka kebanyakan orang akan mendapatkan pengingat itu, dan pengingat itu akan memiliki dampak yang lebih besar," katanya.
Satu kesenjangan utama dalam penelitian ini adalah tidak jelas bagaimana proses sosial mempengaruhi sikap orang terhadap vaksin, kata Brewer.
"Konteks sosial untuk vaksinasi sangat penting dan kurang dipahami," katanya. Psikolog yang mempelajari perilaku lain telah menemukan bahwa jaringan sosial, norma sosial dan penularan sosial (ketika perilaku menyebar melalui jaringan sosial) adalah penting, tetapi tidak jelas bagaimana fenomena itu bekerja dengan penerimaan vaksin, kata Brewer.
"Ini adalah area yang sangat menjanjikan untuk penelitian masa depan," katanya.
