"Jika tidak setuju dengan eksperimen, itu salah. Hanya itu yang ada di sana." Demikian dikatakan fisikawan terkenal Richard Feynman pada sebuah ceramah tentang metode ilmiah di Universitas Cornell pada tahun 1964.
Feynman tampaknya hanya setengah benar. Ya, teori yang diajukan seseorang salah jika tidak setuju dengan eksperimen. Tapi tidak hanya itu. Dengan kecerobohan atau penipuan langsung, Anda bisa membuatnya tampak sebagai teori Anda adalah benar - dan terbitkan dalam jurnal ilmiah top.
Biasanya, penipuan semacam itu akhirnya ditemukan. Tahun terakhir ini kaya akan pencabutan karya ilmiah yang dipenuhi dengan proses yang buruk dan, dalam banyak kasus, pemalsuan terang-terangan. Berikut adalah lima dari 2019 yang menjadi berita sebagian karena mereka menyesatkan dan memberikan harapan palsu.
5. Makalah kreasionis mencabut '20 juta tahun kemudian '
Tuhan menciptakan Bumi 6.000 tahun yang lalu, menurut banyak kreasionis Kristen. Dan pada hari keenam penciptaan, Tuhan membuat tiga spesies vole kayu dengan ribonukleotida yang akan datang untuk menunjukkan kekurangan teori evolusi, menurut sebuah makalah 1989 dalam International Journal of Neuroscience.
Ilmuwan Rusia Dmitrii Kuznetsov, penulis makalah ini, menyatakan bahwa masing-masing dari ketiga vole yang sangat dekat ini memiliki ribonukleotida - enzim yang merupakan blok pembangun DNA dan dengan demikian perbaikan DNA - yang sama sekali tidak kompatibel di ketiga spesies. Temuan ini mendukung "konsep kreasionis umum tentang masalah asal mula banyak sekali bentuk kehidupan yang berbeda dan berfungsi secara harmonis," tulis Kuznetsov dalam makalahnya.
Tetapi apakah Kuznetsov melanggar perintah tentang memberikan saksi palsu? Ahli biologi Swedia Dan Larhammar, yang pada 2018 menjadi presiden Royal Swedish Academy of Sciences, mempertanyakan temuan Kuznetsov dalam sebuah surat kepada jurnal yang diterbitkan pada tahun 1994. Seperti yang dilaporkan dalam The Scientist pada November 2019, Larhammar mengklaim bahwa hasilnya ditunjukkan secara dangkal. dan bahwa banyak referensi tidak dapat diverifikasi, bahkan setelah dia menghubungi para ilmuwan yang dikutip di koran.
International Journal of Neuroscience setuju dengan Larhammar dan menarik kembali makalah itu, meskipun 30 tahun kemudian. Kuznetsov telah beberapa kali dituduh melakukan kesalahan ilmiah, termasuk karena analisisnya tentang Kain Kafan dari Turin, yang menurut para ahli berasal dari Abad Pertengahan, tetapi yang Kuznetsov usulkan bisa menjadi kafan kematian Yesus yang berusia 2.000 tahun.
Mengapa 30 tahun penundaan untuk pencabutan? Tiga puluh tahun di Bumi berusia 6.000 tahun akan setara dengan 20 juta tahun di Bumi berusia 4 miliar tahun. Mungkin jurnal ragu untuk mengetik ulang judul aslinya, "Studi In Vitro Interaksi Antara Sering dan Unik Mrnas dan Faktor Sitoplasmik dari Jaringan Otak Beberapa Spesies Voles Kayu Liar dari Eurasia Utara, Clethrionomys Glareolus, Clethrionomys Frater dan Clethrionomys Gapperi: Sebuah Baru Kritik terhadap Konsep Molekuler-Genetika Modern dari Evolusi Biologis. "
4. Vaksin HPV terbukti sekali lagi
Vaksin melawan human papillomavirus (HPV) memiliki potensi untuk menghilangkan sebagian besar kasus kanker serviks di seluruh dunia dan menyelamatkan jutaan nyawa. Vaksin HPV juga dapat mencegah sebagian besar kanker vagina, anal dan penis. Tapi itu hanya jika orang tua memvaksinasi anak-anak mereka terhadap HPV.
Semakin banyak yang memilih keluar dari kekhawatiran bahwa vaksin HPV berbahaya. Di Jepang, misalnya, tingkat vaksinasi HPV turun dari sekitar 70 persen menjadi 1 persen, tingkat saat ini, hanya dalam beberapa tahun setelah laporan yang tidak berdasar tentang efek samping vaksin, menurut penelitian yang diterbitkan tahun ini dalam jurnal Expert Review of Vaccines.
Karena itu, para pendukung vaksin skeptis terhadap studi baru yang mengaku bermasalah dengan vaksin HPV. Gayle DeLong, seorang profesor ekonomi dan keuangan di Baruch College di New York, belajar dengan cepat. Pada tahun 2018, ia menerbitkan sebuah makalah di Jurnal Toksikologi dan Kesehatan Lingkungan, Bagian A, di mana ia melaporkan hubungan antara vaksin HPV dan infertilitas. Wanita yang menikah antara usia 25 dan 29 tahun yang telah menerima vaksin HPV lebih kecil kemungkinan untuk hamil dibandingkan dengan wanita yang sudah menikah yang tidak menerima vaksin, DeLong menemukan.
Temuan ini dipromosikan dalam lingkaran anti-vaksinasi, tetapi penelitian ini memiliki beberapa kekurangan statistik, seperti tidak mengontrol penggunaan kontrasepsi. Selain itu, para wanita yang menerima vaksin memiliki tingkat pendidikan yang lebih tinggi. Jadi, bisa jadi wanita berpendidikan tinggi yang telah menerima vaksin menunda kelahiran sampai setelah usia 30, seperti tren AS.
Jurnal menarik kembali makalah pada Desember 2019, mencatat "kelemahan serius dalam analisis statistik dan interpretasi data dalam makalah ini." Organisasi Kesehatan Dunia telah menempatkan vaksin HPV dalam daftar obat-obatan penting, di atas sana dengan penisilin dan asetaminofen, sebagai tanda keamanan dan kemanjurannya.
3. Apa yang terjadi ketika tsar penipuan dituduh penipuan?
Pada 13 November 2019, Cao Xuetao, salah satu ilmuwan paling terkemuka di Tiongkok, berbicara kepada rekan senegaranya dari Aula Besar Rakyat di Beijing tentang integritas penelitian. Sekitar 6.000 orang hadir, dan pidato itu disiarkan langsung ke 800.000 mahasiswa di seluruh negara yang luas ini, wajib tonton bagi sebagian besar.
Topiknya kontroversial. Hanya setahun sebelumnya, Kementerian Sains dan Teknologi China (PALING) dan beberapa lembaga lainnya telah mengumumkan serangkaian tindakan hukuman untuk digunakan dalam kasus-kasus pelanggaran ilmiah, sebuah tanda bahwa pemerintah Cina sedang mempertimbangkan masalah ini dengan serius. Ini muncul setelah berbagai skandal ilmiah di Cina, seperti pencabutan lebih dari 100 makalah pada tahun 2017 atas penilaian sejawat palsu dan manipulasi data.
Cao adalah mantan presiden Akademi Ilmu Kedokteran Tiongkok, presiden Universitas Nankai yang bergengsi saat ini, pemimpin beberapa laboratorium dan kepala petugas integritas penelitian untuk semua penelitian Tiongkok. Pujiannya banyak. Tapi sekarang, tindakan Cao semakin dicermati, karena ia dituduh melakukan kesalahan ilmiah.
Seperti yang dilaporkan pada 22 November dalam jurnal Science, banyak makalah Cao tampaknya memiliki gambar yang dirubah. Ilmu sleuth Elisabeth Bik, yang berbasis di San Francisco, memperhatikan bahwa beberapa gambar dari makalah 2009, khususnya, tampak seperti pengulangan. Bik telah mengalahkan banyak ilmuwan untuk manipulasi data. Tubuh kerja Cao segera diperiksa; mereka menemukan contoh grafik dan gambar yang tampaknya diulangi dan dimanipulasi dalam lusinan makalah, yang segera dapat ditarik kembali.
Cao berjanji untuk menyelidiki masalah ini. Seperti dicatat, dia adalah pemimpin dari beberapa laboratorium dan memiliki pekerjaan penuh waktu sebagai presiden universitas, dan dia kemungkinan bergantung pada orang-orang pascadoktoral dan mahasiswa pascasarjana untuk melakukan penelitian yang sebenarnya. Dan mereka mungkin ingin menyenangkan bos dengan hasil yang sangat baik. Hal yang sama akan berlaku untuk ilmuwan elit lainnya di Cina, yang berarti masalah kesalahan ilmiah mungkin sulit untuk disingkirkan.
2. Studi CART dibawa ke tumpukan retraksi
Komunitas peneliti kanker sangat gembira atas sebuah penelitian yang diterbitkan dalam jurnal Nature pada September 2018 yang menggambarkan sistem rumah untuk memberikan terapi sel T reseptor antigen kanker chimeric (CAR) yang kuat untuk sel kanker otak, yang telah lama di luar jangkauan untuk terapi obat.
Tetapi para peneliti yang melakukan penelitian, dari Baylor College of Medicine di Texas, mungkin tidak pernah melewati penghalang darah-otak, bagaimanapun, melainkan penghalang fakta-fiksi.
Dalam beberapa minggu publikasi, ilmuwan lain mulai mempelajari apa yang mungkin merupakan manipulasi gambar yang meluas. Hampir setiap gambar tampak tidak jelas dan tidak mendukung data yang mendasarinya, menurut komentar yang diposting di situs peer-review post-publikasi anonim yang disebut PubPeer.
Jurnal Nature menyelidiki dan menarik kembali makalah itu pada Februari 2019. Keabsahan sistem pelacak ini masih diragukan. Beberapa komentator di PubPeer mencatat bahwa Nature seharusnya melihat manipulasi gambar selama proses peer-review. Perangkat lunak ada untuk mendeteksinya. Entah itu atau mengharapkan ilmuwan jujur.
1. Ilmuwan 'CRISPR Baby' menarik diri dari pandangan publik
He Jiankui tidak terlihat di depan umum sejak Januari 2019, hanya beberapa bulan setelah ia mengumumkan kelahiran gadis kembar yang DNA-nya diedit menggunakan CRISPR. Rencananya adalah membuat gadis-gadis kebal terhadap infeksi HIV dengan memodifikasi gen yang dikenal menawarkan perlindungan terhadap virus.
Tampak bangga dengan prestasinya, Dia menghadapi kecaman cepat di seluruh dunia - tidak hanya atas kerahasiaan percobaan tetapi juga untuk kemungkinan kerusakan yang dapat terjadi pada bayi, yang gennya dimanipulasi saat berada dalam keadaan embrionik. CRISPR adalah teknik yang tidak sempurna yang dapat mengubah DNA dengan cara yang tidak diketahui dan terkadang berbahaya, seperti yang ditunjukkan oleh penelitian pada hewan.
Pemerintah Cina, yang mungkin telah mendukung upaya He, sejak itu telah menangguhkan semua kegiatan penelitiannya dan, menurut New York Times, telah membuatnya dijaga.
Tidak banyak yang diketahui tentang prosedur He. Inilah yang diketahui: Para ilmuwan telah menyatakan bahwa premis dasar dari pekerjaan ini - mengubah gen yang disebut CCR5 untuk mencegah infeksi HIV - picik karena gen yang diubah ini, yang ditemukan di alam, tidak menawarkan perlindungan HIV yang seragam kepada orang-orang yang membawanya. Selain itu, si kembar diberi versi tidak sempurna dari gen yang diubah ini, dan konsekuensi kesehatan tidak diketahui, menurut penelitian yang dilakukan oleh MIT Technology Review.
Jadi, ini adalah penelitian eksperimental yang hanya cocok untuk hewan lab, secara medis tidak perlu dan dieksekusi dengan buruk pada saat itu. Ada bayi yang diedit gen ketiga, juga, mungkin lahir pada musim panas 2019. Tidak ada yang diketahui tentang nasib bayi itu.
Yang menjadi masalah adalah germline pengeditan gen pada embrio. Perubahan gen pada tahap awal ini memastikan bahwa semua modifikasi genetik disalin ke dalam setiap sel dalam tubuh, termasuk sel telur dan sperma, membuat perubahan itu dapat diwariskan. Jika tidak, CRISPR dan teknologi serupa terus menunjukkan harapan besar dalam menyembuhkan penyakit genetik pada anak-anak dan orang dewasa melalui modifikasi gen yang lebih terisolasi dan terbatas.
